Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2016 ~ М-2/2016 от 11.01.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                                                         пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сорокину А. А.ичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к Сорокину А. А.ичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.06.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК и Сорокин А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 156 100,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительнского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 156 100,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5 800,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сорокин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Сорокина А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 178 313,93 руб. (Сто семьдесят восемь тысяч триста тринадцать рублей 93 копейки), а именно: просроченный основной долг 132 628,00 руб. (Сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 00 копеек); начисленные проценты 10 421,93 руб. (Десять тысяч четыреста двадцать один рубль 93 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 35 264,00 руб. (Тридцать пять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.06.2014г. по 29.06.2015г. Просит: взыскать с Сорокина А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 28.06.2014г.: просроченный основной долг 132 628,00 руб. (сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 00 копеек); начисленные проценты 10 421,93 руб. (десять тысяч четыреста двадцать один рубль 93 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 35 264,00 руб. (тридцать пять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 766,28 руб. (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 28 копеек).

Истец – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Сорокин А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился о причинах неявки суд не известил, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определив свои права реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК и Сорокиным А.А. было заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредита в сумме 156 100 рублей наличными под 19,97% годовых; сроком на 3 года. Согласно условиям данного договора, Сорокин А.А. обязался погашать Кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 28.07.2014 года в размере 5800 рублей в соответствии с графиком платежей. Указанная сумма кредита по договору была зачислена на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными; Соглашением о кредитовании № и справкой по кредиту наличными.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 438 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Также установлено, что Сорокин А.А, нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному Соглашению, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной суду справкой по кредиту по состоянию на 07.12.2015 года, счет №, не доверять которой у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по договору на 07.12.2015 года составила 178 313,93 рублей (сто семьдесят восемь тысяч триста тринадцать рублей 93 копейки), из них: просроченный основной долг 132 628,00 рублей (сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 00 копеек); начисленные проценты 10 421,93 рублей (десять тысяч четыреста двадцать один рубль 93 копейки); штрафы и неустойки 35 264,00 рублей (тридцать пять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, поскольку в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение С обязательств по Соглашению о кредитовании, заключенному им с истцом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 178 313,93 рублей.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридического лица от 26 декабря 2014 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 4 766,28 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А. А.ича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 28.06.2014 года в размере 178 313 (сто семьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рубля 93 копейки.

    Взыскать с Сорокина А. А.ича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766,28 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: