Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-174/2018 от 02.04.2018

№ 5-174/2018             копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Машанова Александра Павловича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Пермский районный суд поступило административное дело в отношении Машанова А.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы по которым, в случае необходимости выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье административного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 сотрудникам ОМВД России по Пермскому району указал данные лица, совершившего данное правонарушение. Экспертиза в рамках административного дела не проводилась.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Машанова А.П. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Машанова <данные изъяты> и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна                  

Судья В.В. Неволин