Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-1483/2020 ~ М-1491/2020 от 15.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Домрачевой О.С.

с участием представителя истца Авдюшевой О.В., представителя ответчика Перунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 7 декабря 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Шадринска к Гулиеву Х.Ф.-о о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шадринска обратилась в суд с исковым заявлением к Гулиеву Х.Ф.-о о сносе самовольной постройки - незавершенного строительством гаража, расположенного в г.Шадринске по ул.... в непосредственной близости от участка во дворе жилого дома ... В обоснование требований указала, что к ним из межмуниципального отдела по г.Шадринску и Шадринскому району Управления Росреестра по Курганской области поступило уведомление о выявлении самовольной постройки, расположенной в кадастровом квартале № в г.Шадринске по ул...., в непосредственной близости от участка во дворе жилого дома .... Согласно акту проверки от 14.09.2020 ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. с разрешенным использованием - для эксплуатации индивидуального гаража боксового типа, расположенного во дворе жилого дома ... площадью 40 кв.м. На момент проверки на земельном участке расположен недостроенный гараж, участок забором не огорожен, имеется свободный доступ. В результате замера недостроенного строения выявлено дополнительное занятие и использование ответчиком земельного участка ориентировочной площадью 19,42 кв.м. Таким образом, ответчиком используется земельный участок примерной площадью 59,42 кв.м., вместо 40 кв.м. Дополнительная часть земельного участка 19,42 кв.м. используется ответчиком без законных на то оснований.

Также истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска. Определением Шадринского районного суда 27.10.2020 ответчику Гулиеву Х.Ф.-о запрещено строительство гаража на территории, расположенной в кадастровом квартале № в г.Шадринске по ул...., в непосредственной близости от участка во дворе жилого дома ....

В судебном заседании представитель истца Авдюшева О.В. отказалась от иска, о чем представила суду письменное заявление, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, ответчиком представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул.... в г.Шадринске о разрешении ему на безвозмездной основе осуществлять эксплуатацию части земельного участка примерной площадью 19,42 кв.м. Кроме того, просила отменить обеспечительные меры в отношении ответчика.

Представитель ответчика Перунов Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, так как Гулиев Х.Ф.-о в настоящее время пользуется спорным земельным участком на законных основаниях.

Представители третьих лиц ООО «УК Русский дом» и межмуниципального отдела по г.Шадринску и Шадринскому району Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению, кроме того надлежит удовлетворить и ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, -разъяснена.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Шадринска к Гулиеву Х.Ф.-о о сносе самовольной постройки следует прекратить.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считает, что заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, потому основания для обеспечения иска отпали.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска Администрации города Шадринска к Гулиеву Х.Ф.-о о сносе самовольной постройки, производство по гражданскому делу -прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ответчику Гулиеву Х.Ф.-о строительства гаража на территории, расположенной в кадастровом квартале № в г.Шадринске по ул...., в непосредственной близости от участка во дворе жилого дома ...

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: А.Г.Суханова