Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2014 (2-4982/2013;) ~ М-3935/2013 от 28.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  23 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Волкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.03.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и Волковым В.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>-ф, по условиям которого Банк предоставил Волкову В.Н. кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до 14.03.2018г. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris 2013 года выпуска. В обеспечение предоставленного кредита между банком и ответчиком был заключен договор залога от 14.03.2013, предметом которого является приобретенный Волковым В.Н. автомобиль. Согласно кредитному договору № от 14.03.2013г. заемщик обязался осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, Волков В.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2013 года составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также в целях обеспечения иска и минимизации убытков наложить арест на автомобиль автомобиль модель Hyundai Solaris, 2013г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 14.03.2013 ООО «Русфинанс Банк» предоставил Волкову В.Н. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по 14.03.2018 включительно, с уплатой 17,50% годовых на приобретение автомобиля.

Пунктом 5 кредитного договора определен порядок погашения задолженности.

Согласно п. 6 данного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Факт ненадлежащего исполнения Волковым В.Н. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается историей погашений клиентом платежей по договору, из которой видно, что с момента заключения кредитного договора ответчик не внес ни одного платежа в счет гашения кредита.

Сумма задолженности определена банком в соответствии с условиями кредитного договора и составляет по состоянию на 10 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не опровергнут и не оспорен, собственные расчеты им не представлены.

Согласно п. 8 кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0, 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Волков В.Н. надлежащую оплату по кредиту не производит: так на сентябрь 2013г. долг по кредиту составил в сумме <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом была направлена претензия в адрес заемщика Волкова В.Н. с предложением в 10 -дневный срок возвратить сумму займа или передать автомобиль (залоговое имущество) в счет частичного погашения задолженности. Однако требования банка Волков В.Н. не выполнил, задолженность по кредитному договору погашена не была.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 10 397 руб. 69 коп. по платёжному поручению № 74 от 08 октября 2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         И.А. Бойко