Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2016 ~ М-349/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котляровой Т.В. к Департаменту управления имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истца обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Департаменту управления имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав на то, что16.11.2015г. истицей было подано в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» заявление о приватизации двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 38,20 кв. м.

Данная квартира была получена ее семьей в порядке обмена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно проживаю в данной квартире.

В феврале 2016 года истицей был получен ответ из ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», согласно которому приватизация квартиры была приостановлено в связи с письмом Департамента управления имуществом городского округа Самара. Из текста письма из Департамента следует, что в представленных документах отсутствует информация о регистрации истицы в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, не представляется возможным определить, было ли использовано право приватизации на территории Российской Федерации.

Истица считает письмо из Департамента и приостановление приватизации квартиры необоснованными и незаконными по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно проживаю в данной квартире, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный центр» и записью о месте регистрации в паспорте.

Согласно справки от 06.02.2015г. из ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в квартире которую и обменяли на ту, в которой она живет сейчас.

В ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» имеются достоверные сведения о том, что она не использовала право приватизации, что подтверждается выданной мне самим ФГУП справкой формы 2.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>., общей площадью 38,20 кв. м.

В судебном заседании истица, поддержала заявленные требования. Просила определить процессуальное положение ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» как третье лицо. Судом указанное ходатайство было удовлетворено.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, представили в суд отзывы, в котором дело просили рассмотреть без участия своего представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованих по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Установлено, что 16.11.2015г. Котлярова Т.В. подала заявление в уполномоченный на оформление договоров приватизации орган Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о приватизации двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 38,20 кв. м. Стороной по договору приватизации является собственник муниципального имущества Департамент имущества г.о. Самара.

Данная квартира была получена истицей и ее семьей в порядке обмена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов./л.д.8 т.1/.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно проживает в данной квартире.

В феврале 2016 года истицей был получен ответ из ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», согласно которому приватизация квартиры была приостановлена в связи с письмом Департамента управления имуществом городского округа Самара. ( л.д.6 т.1).

Из текста письма из Департамента следует, что в представленных Котляровой Т.В. документах /л.д.7/отсутствует информация о регистрации истицы в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, не представляется возможным определить, было ли использовано право приватизации на территории Российской Федерации.( л.д.7 т.1)

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица постоянно проживает в данной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный центр» и записью о месте регистрации в паспорте./л.д.16 т.1/.

Фактически проживает в указанной квартире с момента обмена ДД.ММ.ГГГГ

л.д. 8 т.1). Истица никогда не покидала <адрес> в связи с выездом на иное постоянное место жительства. Из трудовой книжки истицы следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу государственную налоговую инспекцию по <адрес>, где постоянное работала до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-29).

Свидетель ФИО5 в суде также подтвердила, что Котлярова Т.В. с момента обмена проживала постоянно в квартире на <адрес>, иного места жительства у нее не имеется, в указанный период она также жила в Самаре и ухаживала за родителями.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами

В соответствии со ст. 2, 4, 6 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 названного Закона наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Согласно ст. 8 вышеназванного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Согласно справки №, выданной МП г.о. Самара «Единый информационный расчетный центр» ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес> общей площадью 38,20 кв. м. Данная квартира не приватизирована.

Судом установлено, что в настоящее время истец не может реализовать свое право на приватизацию занимаемых ей жилого помещения, находящееся по адресу: <адрес>. Истицей представлены документы, свидетельствующие о том, чт ранее она право на приватизацию не использовала, от члена семьи Котлярова А.В. представлено заявление об отказе в участии приватизации. ( л.д.15 т.1).

Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 38,20 кв. м. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котляровой Т.В. к Департаменту управления имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Котляровой Т.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,20 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ