Решение по делу № 2-4576/2016 ~ М-2891/2016 от 24.03.2016

дело № 2- 4576/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г.                  г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ситдиковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») к Казанцев А.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Казанцевым А.И. заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Согласно п. 2.2 Договора Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> Факт выдачи денежных средств подтверждается Расчетом задолженности. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. просроченный основной <данные изъяты>. - срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты> руб. - штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В связи с чем просит взыскать с Казанцев А.И задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины — <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик не явился, конверт с повесткой о рассмотрении дела по адресу регистрации ответчика возвращен в суд с отметкой: «истек срок хранения», поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие, в отсутствие ответчика, не представившего уважительных причин неявки в суд, не получения почтовой корреспонденции по месту жительства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Казанцевым А.И. заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Согласно п. 2.2 Договора Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб Факт выдачи денежных средств подтверждается Расчетом задолженности. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> руб. просроченный основной <данные изъяты>. - срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты>. - штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Иного расчета долга суду ответчиками не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано, также не представлено доказательств со стороны ответчика что он надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»), взыскивает с Казанцев А.И в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> руб., на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины — <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») к Казанцев А.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Казанцев А.И в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины — <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья:              И.И. Фаршатова