Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2011 ~ М-1901/2011 от 03.06.2011

Дело № 2-2196/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Г.Н. к Грачеву А.С. и встречному иску Грачева А.С. к Дорониной Г.Н. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, внесении изменений в запись о собственности в ЕГРП и признании права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ней право собственности на 28/69 доли жилого дома <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 8188/36501 долей в праве собственности на жилой дом на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> - 1/69 доли (1/3 от 1/23) свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> - 42/529 доли (6/23 от 7/23) и договора от <дата> - 3/23 доли. Право общей долевой собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) за <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>. Кроме нее собственниками жилого дома являются ответчик - Грачев А.С. (доля в праве 3128/36501); а так же третьи лица - Белозорова Т.И. (доля в праве 10/23) и Г. (доля в праве 1/23). Истица считает, что ее доля в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 28/69 от всего спорного дома, а доля ответчика Грачева А.С. - соответственно будет равняться 8/69 долям в праве собственности от всего спорного дома, что подтверждается правоустанавливающими документами наследодателей и самой истицы на указанный жилой дом, эти доли соответствуют также и данным ГУП МО «МОБТИ». По мнению истицы в свидетельстве о государственной регистрации права её доля в праве собственности на жилой дом, полученная при сложении долей в трех правоустанавливающих документах (1/69+42/529+3/23), указана неверно, в связи с чем просит признать недействительными Свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> на имя Дорониной Г.Н. на 8188\36501 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> и Свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> на имя Грачева А.С. на 3128\36501 долю собственности в жилом доме и внести изменения в запись о регистрации собственности Дорониной Г.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер> и в запись о регистрации собственности Грачева А.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер>.

Представитель истца Дорониной Г.Н. по доверенности Соломонов А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Грачев А.С. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> за ним зарегистрировано право собственности на 3128/36501 доли жилого дома, но указанная доля рассчитана неправильно, в связи с чем он так же предъявил встречный иск и просит признать за ним право собственности на 8/69 доли в жилом доме <номер> <адрес> и признать недействительными Свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> на имя Дорониной Г.Н. на 8188\36501 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> и Свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> на его имя на 3128\36501 долю собственности в жилом доме и внести изменения в запись о регистрации собственности Дорониной Г.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер> и в запись о регистрации его собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер>.

Представитель истца Дорониной Г.Н. по доверенности Соломонов А.В. встречные исковые требования так же признал в полном объеме.

Законный представитель третьего лица – несовершеннолетнего Г. против исковых требований сторон не возражала.

Третьи лица Белозорова Т.И, нотариус Жижина М.Г. и представитель УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки и возражений по иску не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив признание сторонами обоих предъявленных исков, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц и наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание сторонами заявленных исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересов обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленные иски в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные иски обеих сторон удовлетворить.

Признать право собственности в жилом доме <номер> <адрес> за истцом Дорониной Г.Н. на 28\69 долю дома и за истцом по встречному иску Грачевым А.С. - на 8\69 долю указанного жилого дома.

Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> на имя Дорониной Г.Н. на 8188\36501 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> и внести изменения в запись о регистрации собственности истицы Дорониной Г.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер>.

Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> на имя Грачева А.С. на 3128\36501 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> и внести изменения в запись о регистрации собственности истца Грачева А.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер>..

Довзыскать в доход местного бюджета недоплаченную при подаче исковых заявлений госпошлину с истицы Дорониной Г.Н.- в сумме ... руб.... коп. и с истца по встречному иску Грачева А.С.- в сумме ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:           Н.В. ДЕГТЕВА.