Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1192/2015 от 18.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 24 июня 2015 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Черняковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняковой Е.Ю. на постановление № 18810383150010008628 инспектора ДПС Щепоткина Р.Ф. от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № 18810383150010008628 инспектора ДПС Щепоткина Р.Ф. от 05 мая 2015 года Чернякова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения и на нее наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чернякова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Свои доводы обосновывает тем, что она двигалась по главной дороге и не создавала помех.

Чернякова Е.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Чернякова Е.Ю. следуя на автомашине Тойота королла государственный регистрационный знак № в районе <адрес> не выполнила требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего произошло ДТП, то есть нарушила п.13.9 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на статью Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основание прекращения производства по делу.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления инспектора ДПС Щепоткина Р.Ф. в нарушение статьи 29.10 КоАП РФ не содержит указания на статью Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение которого Чернякова Е.Ю. подвергнута административному наказанию.

Выявленное нарушение является существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Черняковой Е.Ю. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 18810383150010008628 инспектора ДПС Щепоткина Р.Ф. от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черняковой Екатерины Юрьевны – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.

Судья- подпись

Копия верна, судья - А.П. Сивков