Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2016 ~ М-922/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/16 по иску ООО
«ИЛАР ОЙЛ» к Сечкиной Н.С. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЛАР ОЙЛ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сечкиной Н.С. задолженность по договору поставки в размере <...> копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, указав в обоснование требований на то, что <дата> года между ООО «Барс-Ойл Самара» (Поставщик) и Сечкиной Н.С. (Поручитель) при участии ООО «Группа компаний «Волжские берега» (Покупатель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки № от <дата>. Покупатель не исполнил свои обязательства по Договору поставки. Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет задолженность в сумме <...> копеек, из которых <...> копеек – сумма задолженности по оплате поставленного товара; <...> копеек – сумма неустойки; <...> копеек – санкции за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 года требования Поставщика были удовлетворены в полном объеме, а именно суд постановил взыскать с Покупателя в пользу Поставщика задолженность в сумме <...> копеек. <дата> задолженность была уступлена в полном объеме Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАР ОЙЛ», что подтверждается подписанным сторонами договором уступки прав (требований) по договору на поставку нефтепродуктов № от <дата>.
<дата> был получен исполнительный лист, по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство было прекращено <дата>, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №. В настоящее время Арбитражным судом Самарской области Покупатель признан несостоятельным (банкротом). Взыскать с него сумму долга не представляется возможным. Согласно пункту 1.6. Договора «Предел ответственности Поручителя составляет <...> копеек. Согласно пункту 2.5. Договора «Поручитель обязан в течение 3-х дней с момента получения требования исполнить требование об исполнении обязательства». <дата> Поручителю (ответчику) было направлено требование об исполнении обязательства по договору поручительства № от <дата>.
По настоящее время никакой реакции Ответчика на требование не было. Ответчик уклоняется от контактов с истцом, скрывается. Поскольку задолженность по договору поставки № от <дата> не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании данной задолженности с поручителя.

В судебном заседании представитель истца ООО ««ИЛАР ОЙЛ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сечкина Н.С. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению за повесткой на почтовое отделение не обращалась. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям – есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поэтому, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

Согласно ст. 307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии сост. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе
с должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323ГК РФ).

В силу ст. 367ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Барс-Йол Самара» и Сечкиной Н.С. при участии ООО «Группа компаний «Волжские берега» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от <дата> (л.д.7- 10). Покупатель не исполнил свои обязательства по Договору поставки. Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет задолженность в сумме <...> копеек, из которых <...> копеек – сумма задолженности по оплате поставленного товара; <...> копеек – сумма неустойки; <...> копеек – санкции за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> требования Поставщика ООО «Барс-Ойл Самара» были удовлетворены в полном объеме, а именно суд постановил взыскать с ООО «Группа компаний «Волжские берега» в пользу ООО «Барс-Ойл Самара» задолженность в сумме <...> копеек (л.д. 19-23).

<дата> ООО «Барс-Ойл Самара» указанная задолженность была уступлена в полном объеме Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАР ОЙЛ», что подтверждается подписанным сторонами договором уступки прав (требований) по договору на поставку нефтепродуктов № от <дата> (л.д. 33-36).

<дата> был получен исполнительный лист, по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство было прекращено <дата> в связи с признанием ООО «Группа компаний «Волжские берега» несостоятельным (банкротом), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № (л.д. 32).

В настоящее время ООО «Группа компаний «Волжские берега» признан несостоятельным (банкротом). Взыскать с него сумму долга не представляется возможным.

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства № от <дата>, стороны предусмотрели, что настоящим договором установлен предел ответственности поручителя в размере <...> рублей.

Согласно пункту 2.5. указанного Договора поручительства «Поручитель обязан в течение 3-х дней с момента получения требования исполнить требование об исполнении обязательства».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.3. указанного Договора поручительства, ответчик Сечкина Н.С. принимает на себя солидарную ответственность с покупателем ООО «Группа компаний «Волжские берега» и отвечает перед поставщиком ООО «Барс-Ойл Самара» в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая: сумму оплаты поставленной по Договору
поставки Продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства ответчик Сечкина Н.С. полностью осведомлена относительно существенных условий Договора поставки.

Согласно п.1.6. вышеуказанного Договора поручительства установлен предел ответственности ответчика в размере <...> копеек.

<дата> в адрес ответчика было направлено письменное требование об оплате суммы задолженности, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что в настоящее время покупатель ООО «Группа компаний «Волжские берега» признано несостоятельным (банкротом), взыскать с него сумму долга не представляется возможным, учитывая, что поручитель Сечкина Н.С. несет солидарную ответственность с покупателем и то, что договором поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере <...> копеек, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору поручительства с ответчика Сечкиной Н.С. в размере <...> копеек.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «ИЛАР ОЙЛ» о взыскании задолженности по договору поручительства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.06.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░