Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-629/2016 ~ М-3194/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара                                                                                         06 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О.В.,                                  рассмотрев исковое заявление Банка Союз (АО) к Даниеляну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к Даниеляну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 7.5 кредитного договора от 01.04.2014 года следует, что споры по искам банка (иного лица, если ему уступлены права кредитора по настоящему договору) подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Самара, заявления банка (иного лица, если ему уступлены права кредитора по настоящему договору) о выдаче судебного приказа предъявляются мировому судье судебного участка № 26 по Самарской области. Иски заемщика подлежат передаче на рассмотрение в суд в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка Союз (АО) к Даниеляну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья          (подпись)                         О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: