Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2013 ~ М-126/2013 от 08.02.2013

2-177

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубчикова Н.А. к Вахрушеву А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Голубчиков Н.А. обратился в суд с иском к Вахрушеву А.С. об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью 156 545 рублей, о признании в порядке наследования права собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец Голубчиков Н.А. в обоснование иска пояснил, что его бабушке ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данную квартиру ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При этом он с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года находился на службе в армии. Вернувшись из армии, он стал проживать в указанной квартире, нес расходы по её содержанию, поддерживал в надлежащем состоянии. Летом 2012 года он решил зарегистрироваться в данной квартире, но ему отказали в этом, так как наследство не было оформлено в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу осенью 2012 года с заявлением о принятии наследства в виде указанной квартиры ему также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока принятия наследства. Поэтому он был вынужден обратиться с данным заявлением в суд. Завещание ФИО1 никем не оспорено. Помимо него наследником ФИО1 являлся его дед - муж наследодательницы Вахрушев А.С., который не возражает против признания за ним права собственности на указанную квартиру как на наследственное имущество. Данная квартира не является предметом споров и иных разбирательств. В связи с этим просит суд установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью 156 545 рублей, признать за ним в порядке наследования право собственности на данную квартиру.

Ответчик Вахрушев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Аналогичные сведения указаны в свидетельстве о ее смерти (л.д. 7).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Вахрушевым А.С., что зафиксировано в свидетельстве о браке № (л.д. 6).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО1 в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, по которому указанную квартиру завещала Голубчикову Н.А. (л.д. 10).

Согласно справке, выданной ООО «Городская объединенная компания», в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 11).

Из кадастрового паспорта помещения следует, что наследуемая квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома и имеет общую площадь 30,4 кв.м. (л.д. 12-13).

В справке филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что инвентаризационная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 156 545 рублей (л.д. 14).

Учитывая доводы представителя истца, мнение ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что с 1999 года по 2011 год квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала бабушке истца ФИО1 Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её единственным наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ являлся Голубчиков Н.А. Истец фактически принял наследство в виде указанной квартиры путем вселения в неё. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года Голубчиков проживал в данной квартире, несет расходы по её содержанию, принимает меры по поддержанию надлежащего технического состояния жилья. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году Голубчиков Н.А. принял наследство в виде этой квартиры.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Голубчиков Н.А. является наследником ФИО1 по завещанию. Ответчик Вахрушев А.С., являвшийся мужем ФИО1, претензий на наследственное имущество не заявлял, завещание не оспаривал. Иные лица также законность и подлинность завещания не опровергали. Учитывая, что истец является наследником ФИО1 по завещанию, именно он несёт расходы по содержанию указанной квартиры, пользуется ею, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании за ним права собственности на эту квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голубчикова Н.А. к Вахрушеву А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Голубчиковым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью 156 545 рублей.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Голубчикова Н.А. на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                               В.С. Чебан