Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2023 (2-867/2022; 2-6968/2021;) ~ М-3929/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-16/2023

УИД 24RS0041-01-2021-005625-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариновой Натальи Александровны к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Баринова Н.А. обратилась в суд с требованиями к Трофимову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 724556 руб., расходов по оценке в размере 13400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10446 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Баринов С.В., представители третьих лиц ПАО САК «ЭНЕРГОГОРАНТ», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец была уведомлена о судебном заседании, назначенном на 03.04.2023 года в 17 часов 00 минут, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, будучи уведомленной о судебном заседании, назначенном 21.04.2023 года в 12 часов 15 минут, истец в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не представила.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Бариновой Натальи Александровны к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бариновой Натальи Александровны к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук