Решение по делу № 7.1-33/2019 от 29.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Мостовской                             30 мая 2019 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края     Немчинов Ю.А.

при секретаре судебного заседания         Семёновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району Скрынникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 28.05.2019 по делу № 5-299/2019 в отношении Коновалова Ю.П.

установил:

постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 28.05.2019 по делу № 5-299/2019 Коновалов Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району Скрынников В.А., будучи не согласным, с постановлением мирового судьи, обратился в Мостовской районный суд с жалобой на постановление, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что постановление незаконно и не обоснованно, так как ранее 15.03.2019 Коновалов Ю.П. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, также 28.05.2019 15.03.2019 Коновалов Ю.П. повторно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях Коновалова Ю.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району Скрынников В.А. просил жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 28.05.2019 по делу № 5-299/2019 о привлечении Коновалова Ю.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении №18-299565 от 27.05.2019 признать незаконным.

Коновалов Ю.П. не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются разрешение его в соответствии с законом, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении №18-299565 от 27.05.2019 Коновалову Ю.П. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 29.04.2019 в 22 часа 00 минут в п.<адрес> совершил хищение чужого имущества: бритвенных принадлежностей, электрочайника, двух металлических крестиков, 0,5 кг сахара, чая «Джомбал», причинив тем самым <К.О.В.> ущерб на сумму 520 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коновалова Ю.П. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 28.05.2019 по делу № 5-299/2019 Коновалов Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно пункту 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 16.03.2019 Коновалов Ю.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение 09.03.2019 мелкого хищения на сумму 1300 рублей.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Коновалов Ю.П. по состоянию на 28 мая 2019 года считался подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 28.05.2019 по делу № 5-299/2019 в отношении Коновалова Ю.П. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №262 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.05.2019 ░░ ░░░░ № 5-299/2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

7.1-33/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Коновалов Юрий Павлович
Суд
Мостовской районный суд Краснодарского края
Судья
Немчинов Юрий Алексеевич
Дело на сайте суда
mostovskay--krd.sudrf.ru
29.05.2019Материалы переданы в производство судье
30.05.2019Судебное заседание
05.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее