Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-331/2019 от 13.11.2019

Дело № 5-331/2019

24RS0046-01-2019-005279-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря    2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

с совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут с, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> задним ходом по дворовому проезду вдоль <адрес> от подъезда № в сторону подъезда № не убедился в безопасности своего маневра, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода к, которая стояла сзади справа по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу к причинен средней тяжести вред здоровью.

с в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не видел пешехода двигаясь задним ходом и убедившись в безопасности своего маневра, наезд на потерпевшую не совершал, она сама упала на дорогу ударившись о его машину. Защитник б, действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснил, что материалы дела доказательств вины с в совершении правонарушения не содержат.

Потерпевшая к в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что стояла у своего подъезда, спиной к дворовому проезду, когда почувствовала удар автомобилем слева, отчего упала на проезжую часть и сломала руку, вред до настоящего времени не возмещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, свидетелей, судья считает вину с    в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения с подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей к с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; извещением о раненом в ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщением; объяснениями потерпевшей к, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой, из которой следует, что наезд на пешехода произошел при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Кроме того, факт наезда на пешехода при движении задним ходом, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается показаниями свидетелей н и ч, которые находились во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так свидетель н пояснил, что находился возле подъезда 5 <адрес> в дневное время, видел, как с управляя автомобилем, движется по дворовому проезду задним ходом, услышал крик у соседнего подъезда, подойдя к нему, понял, что произошел наезд на к Свидетель ч в судебном заседании пояснила, что находилась возле подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, разговаривала с соседями, ее мать к ходила в магазин и, вернувшись также подошла к подъезду №, где была сбита движущимся задним ходом автомобилем, от чего упала на дорогу.

К доводам с и его защитника о недоказанности вины водителя в нарушении ПДД РФ судья относится критически ввиду их противоречия    исследованным в судебном заседании доказательствам, при оценке которых в их совокупности у судьи сомнений в виновности с не возникает.

Действия с судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания с судья учитывает личность виновного, ранее    привлекавшегося к административной ответственности, мер к возмещению причиненного вреда не принявшего, вину свою не признавшего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-331/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Стрекалов Андрей Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Прохорова Л.Н.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
14.11.2019Передача дела судье
14.11.2019Подготовка дела к рассмотрению
20.12.2019Рассмотрение дела по существу
24.12.2019Рассмотрение дела по существу
25.12.2019Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.12.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
20.02.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
03.03.2020Обращено к исполнению
10.05.2020Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее