Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2019 ~ М-1340/2019 от 19.11.2019

дело № 2-1449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. А. к Дятлову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Дятлову Д.С. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что согласно договору займа от 22.11.2018 он передал Дятлову Д.С. 50 000 руб. сроком возврата до 10.12.2018. Ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. В связи с этим истец просит суд взыскать с Дятлова Д.С. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 28.09.2019 в размере 3044 руб. 52 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец Сергеев А.А. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дятлов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между Сергеевым А.А. и Дятловым Д.С. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., сроком выплаты до 10.12.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются: распиской от 22.11.2018 (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из долговой расписки от 22.11.2018 усматривается, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил 10.12.2018.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из произведенного истцом расчета усматривается, что за период с 10.12.2018 по 28.09.2019 сумма процентов составляет 3044 руб. 52 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как данный расчет соответствует требованиям законодательства о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, а контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Дятлова Д.С. в пользу Сергеева А.А. задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3044 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна в случаях, предусмотренных законом.

Как следствие, в результате невозврата денежных средств по договору займа истцу был причинен вред имущественного характера, доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дятлова Д. С. в пользу Сергеева А. А. 50 000 руб. в счет задолженности по договору займа, 3044 руб. 52 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 53 044 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов