Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34433/2016 от 28.11.2016

Судья – Круглов Н.А.. № 33-34433/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре Поиевой А.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбатовской Е.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Горбатовская Е.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка Горбатовского Бориса Борисовича к Кошкаровой Н.И., Кошкаровой Т.Б. об установлении факта признания умершим отцовства, установлении отцовства, о признании наследником по закону Горбатовского Б.Б. В обоснование иска указала, что с 2006 г. на протяжении десяти лет имела близкие отношения в Кошкаровым Б.И., 19.03.1956 рождения. 07 ноября 2008 г. у них родился сын Горбатовский Борис Борисович. Отчество ребенку дали по ее указанию, исходя из имени биологического отца — Кошкарова Б.И., который не подал заявление в ЗАГС об отцовстве, поскольку находился в зарегистрированном браке с Кошкаровой Н.И., не хотел предавать факт рождения ребенка огласке. 18.01.2016 Кошкаров Б.И. умер. При жизни он признавал себя отцом ребенка, принимал участие в его воспитании, лечении, поскольку ребенок страдает заболеванием, влекущим инвалидность, материальном обеспечении, привозил и забирал ребенка из садика. Факт признания отцовства необходим для признания ребенка наследником по закону.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 21 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Горбатовской Елены Александровны в интересах несовершеннолетнего Горбатовского Бориса Борисовича к Кошкаровой Надежде Ильиничне, Кошкаровой Тамаре Борисовне об установлении факта признания умершим отцовства, установлении отцовства, о признании наследником по закону отказано.

В апелляционной жалобе Горбатовская Е.А. просит решение суда отменить, указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в частности, было отказано в применении обеспечительных мер, ей не было предоставлено время для ознакомления с заключением генетической экспертизы, так как одного дня для этого недостаточно. Результаты экспертизы сфабрикованы, поэтому заявила ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, но ей в этом было отказано. Уверена, что отцом ее ребенка является умерший Кошкаров Б.Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Горбатовскую Е.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Кошкаровой Н.И., Кошкаровой Т.Б. по доверенности Тулякова Н.В., просившего жалобу отклонить, судебная коллегия приходит к следующему.

07 ноября 2008 г. родился Горбатовский Борис Борисович. Согласно свидетельству о рождении от 12.11.2008 III-АГ № 507803 матерью ребенка является Горбатовская Е.А., в графе отец — прочерк (л.д.12).

Считая отцом ребенка Кошкарова Б.Б., Горбатовская обратилась с настоящим иском в суд.

Кошкаров Б.Б. умер 18.01.2016.

В Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2 сохранился биологический материал Кошкарова Б.Б., пригодный для молекулярно-биологической экспертизы (л.д.29).

Судом по ходатайству истца назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза для разрешения вопроса, является ли Кошкаров Б.Б. биологическим отцом ребенка Горбатовского Б.Б. с использованием биологического материала Кошкарова Б.Б.

ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» направило суду трупную кровь Кошкарова Б.Б., высушенную на марле (л.д.44), которая судом направлена экспертам ООО «МИЛЯ» медицинский центр «РА-КУРС», которому поручено проведение экспертизы (л.д.47).

Из заключения эксперта № 1906-2016 следует, что отцовство Кошкарова Бориса Ивановича в отношении Горбатовского Бориса Борисовича исключается, отцом ребенка является другой мужчина (л.д.50-67).

В соответствии с п.3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ).

Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Горбатовская Е.Г. не представила доказательств, что находилась в близких отношениях с Кошкаровым Б.И. с 2006 г., бесспорно свидетельствующих о признании Кошкаровым Б.Б. отцовства в отношении несовершеннолетнего Горбатовского Б.Б.

Два ваучера на совместные путешествия и фототаблицы не доказывают факт признания отцовства, кроме того, они опровергаются заключением эксперта, исключившим отцовство.

Не доверять заключению эксперта нет оснований, так как экспертиза проведена в соответствии с установленными требованиями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Довод жалобы о том, что выводы эксперта сфабрикованы, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

В соответствии с ч.1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с тем, что заключение эксперта дает однозначный вывод на поставленный вопрос, неясностей и неполноты не содержит, суд обоснованно отказал истцу в назначении дополнительной экспертизы.

Судом откладывалось рассмотрение дела для ознакомления истца с заключением эксперта, учитывая объем заключения, судебная коллегия считает, что времени было достаточно.

Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела не установлено.

Частная жалоба Горбатовской Е.А. на отказ в применении обеспечительных мер рассмотрена, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.08.2016 определение Центрального районного суда г.Сочи от 15.07.2016 отменено, запрещено нотариусу Сочинского нотариального округа Захаровой С.И. выдавать свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества Кошкарова Б.И..

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбатовской Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: