Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2020 ~ М-252/2020 от 08.07.2020

Дело №2-305/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2020 года в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-305/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Русинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Русинову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 130 450 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3809 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Русинова Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, Москалевой А.Э. причинен вред здоровью. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и страховой компанией выплачено потерпевшей Москалевой А.Э. страховое возмещение в размере 130450 рублей. Вред здоровью потерпевшей был причинен по вине ответчика, находившимся в состоянии опьянения. Истец полагает, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Черницына Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Русинов Д.С. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района от 30 июня 2017 года № Русинов Д.С. признан виновным по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения либо до принятия решения должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Русинову Д.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2017 года (предоставлено в судебное заседание).

Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 18 октября 2017 года Русинов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Москалевой А.Э., по факту ДТП, произошедшего 12 июня 2017 года в 06 часов 40 мин. в <адрес> (л.д.5-6).

Согласно заключений эксперта №м/д и №-доп от 04 августа 2017 года, в результате произошедшего ДТП, Москалевой А.Э. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.11-13).

30 января 2020 года Амирасланова (Москалева) А.Э. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения по Страховому договору серии ЕЕЕ № по факту причинения вреда здоровью (л.д.7, 8, 9).

Из представленного эпикриза Москалевой (Амираслановой) А.Э. следует, что ей была оказана медицинская помощь в хирургическом отделении ГБУЗПК «Очерская ЦРБ» в период с 12 июня 2017 года по 16 июня 2017 года, после ДТП, с установленным диагнозом: ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей левого бедра (л.д.10).

В результате полученных потерпевшей травм, Москалевой (Амиросланова) А.Э. была оказана медицинская помощь на общую сумму 130250 руб. Кроме того, понесены иные расходы на оформление доверенности в размере 200 руб. Общая сумма расходов на лечение составила 130450 рублей (л.д.14).

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность Русинова Д.С. застрахована в Страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по Договору ЕЕЕ №, что указано в Сведениях по факту ДТП из дела №.

На основании Акта № и платежного поручения № от 11 марта 2020 года, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Москалевой (Амирослановой) А.Э. страховое возмещение за причинение ей вреда жизни и здоровью на сумму 130450 руб. (л.д.15, 16).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абзаца 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из положений п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:.. . вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно разъяснений содержащихся в п.72. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Факт причинения ПАО СК «Росгосстрах» убытков подтвержден материалами дел №, №, № такие убытки состоят из возмещенного в порядке прямого возмещения ущерба, причиненного здоровью Москалевой (Амирослановой) А.Э., пострадавшей в результате ДТП.

Поскольку в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Русинов Д.С. управлял автомобилем марки ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик - ПАО СК «Росгосстрах», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Русинову Д.С., в размере произведенной страховой выплаты, которая составила 130 450 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3 809 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Русинова Дмитрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 130 450 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья В.А. Козлова