Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-69/2014 ~ МК-68/2014 от 25.03.2014

Дело № 2к-69/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                                                              пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истца Громовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой Евдокии Николаевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сампо» о взыскании денежных сумм,

    УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Громовой Е.Н. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Сампо» (далее - СКПК «Сампо», ответчик) был заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с которым истец передала СКПК «Сампо» личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с момента заключения договора, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу личные сбережения, принятые по настоящему договору, при подаче письменного заявления истцом, в день подачи заявления, а также выплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 17 % годовых, выплата компенсации производится ежеквартально. В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму личных сбережений и не выплатил компенсацию за пользование личными сбережениями, в связи с чем истец просила взыскать задолженность по договору о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила взыскать личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика СКПК «Сампо» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту нахождения. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Сампо» является действующим юридическим лицом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В силу части 4 статьи 30 названного закона такой договор должен быть составлен в письменной форме и содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата кооперативом.

Из анализа приведенных норм следует, что договор передачи личных сбережений возможно квалифицировать как договор заемного типа, поскольку в нем сохраняется основная цель договора займа - передача гражданином (заимодавцем, кредитором) денег в собственность кооператива (заемщика, должника) с обязательством возврата переданной суммы и уплаты обусловленных процентов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключен договор о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев (п.1.8 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 1.9 договора установлено, что возврат денежных средств осуществляется по окончании срока договора на основании личного заявления займодавца. Пунктом 2.2 договора определен размер процентов за пользование личными сбережениями - 17% годовых. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится ежемесячно на дату заключенного договора. В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. и не выплатил компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> коп. Из материалов дела усматривается, что положения договора о своевременном возврате денежной суммы в размере переданных личных сбережений и выплате компенсации ответчиком не выполняются. Проверив расчет заявленных ко взысканию сумм (л.д. № 3), суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.                                                                                                                               Суд соглашается с расчетом истца в части определения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 1.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ №7, по окончании срока действия договора займодавец вправе на основании личного заявления требовать у заемщика возврата личных сбережений.

Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: <данные изъяты> коп. (сумма личных сбережений) + <данные изъяты> коп. (компенсация за пользование займом по договору личных сбережений от 02.02.2013) = <данные изъяты>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Калевальского муниципального района государственная пошлина в размере 3 540 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громовой Евдокии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сампо» в пользу Громовой Евдокии Николаевны <данные изъяты> коп., в том числе сумму личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сампо» государственную пошлину в размере 3 540 руб. 00 коп. в бюджет Калевальского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                         подпись                                                                  И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: решение вступило в законную силу 20 мая 2014 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                                     И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                              ФИО4