Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10541/2019 ~ М-9753/2019 от 01.10.2019

                                                                                                         Дело №2-10541/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-013177-48

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        11 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепикова Д. Ю. к Беляевой О. Ю., Беляеву Е. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.10.2018 (гражданское дело №2-5074/2018) с Беляевой О.Ю. в пользу Клепикова Д.Ю. взыскана компенсация за 1/2 долю в праве на автомобиль марки Вольво 740, идентификационный номер (VIN) №, 1985 года выпуска, регистрационный знак № в размере 37 212,50 руб., а также расходы за проведение оценки автомобиля в размере 1 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.12.2018 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.10.2018 оставлено без изменения.

Определением Вологодского городского суда от 20.02.2019 с Беляевой О.Ю. в пользу Клепикова Д.Ю. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Клепиков Д.Ю., мотивируя тем, что до настоящего времени результаты исполнительного производства положительных результатов не дали, долг ему не выплачен, обратился в суд с иском к Беляевой О.Ю. об обращении взыскания на 6/12 долей в праве общей долевой собственности Беляевой О.Ю. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 21.11.2019, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Беляев Е.В.

Истец Клепиков Д.Ю., его представитель по устному ходатайству Васильченко Е.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчики: Беляева О.Ю., Беляев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологда №1 УФССП России по Вологодской области Кострова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Установлено, что 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда №1 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом по гражданскому делу №2-5074/2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Беляевой О.Ю. в пользу взыскателя Клепикова Д.Ю., предмет исполнения: компенсация за 1/2 долю в праве на автомобиль марки Вольво, госпошлина, всего в размере 38 212 руб. 50 коп.

01.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда №1 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом по делу №13-322/2019, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Беляевой О.Ю. в пользу взыскателя Клепикова Д.Ю., предмет исполнения: юридические расходы в размере 3 000 руб.

Однако, до настоящего времени требования исполнительных листов Беляевой О.Ю. не исполнены.

По результатам совершения исполнительных действий денежных средств у должника, возможных источников дохода не обнаружено. Согласно полученных судебным приставом-исполнителем объяснений Беляевой О.Ю., должник не трудоустроена, в центре занятости населения не состоит.

Иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности не установлено, доступ в жилое помещение должника не обеспечен.

Добровольных мер к погашению задолженности Беляевой О.Ю. не предпринято.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Беляева О.Ю. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800+/-10 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 185 944 руб.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является Беляев Е.В.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Беляевой О.Ю. в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у нее задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клепикова Д. Ю. удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам № и №, возбужденным в отношении должника Беляевой О. Ю. в пользу взыскателя Клепикова Д. Ю. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800+/- 10 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, имеющий разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», принадлежащую Беляевой О. Ю. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2019