Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2019 ~ М-645/2019 от 25.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2019 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Финадеева А.М. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании квартиры в многоквартирном доме помещением социального найма,

у с т а н о в и л:

Финадеев А.М. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным иском, в котором истец просит признать, что квартира в многоквартирном доме не является собственностью, а является помещением социального найма и не облагается никакими налогами и сборами.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов искового заявления следует, что ответчик не располагается на территории Красноглинского района г. Самары, требований исключительной подсудности не заявлено, оснований для принятия и рассмотрения настоящего иска не усматривается. Настоящий спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика департамента управления имуществом г.о. Самара (г. Самара, ул. Л.Толстого, 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Финадеева А.М. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании квартиры в многоквартирном доме помещением социального найма возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с заявленным требованием в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина