Решение по делу № 2-1635/2021 ~ М-836/2021 от 01.03.2021

УИД № 23RS0036-01-2021-001923-75

Дело № 2-1635/2021

                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2021 года                                                             город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                             Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                             Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Л.В. к Гиясову Э.М. о взыскании суммы долга по расписке, процентов, уплаченной государственной пошлины и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Громова Л.В. обратилась в суд с иском к Гиясову Э.М. о взыскании суммы долга по расписке, процентов, уплаченной государственной пошлины и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала взаймы ответчику 110 000 рублей, что подтверждается письменной распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить указанные денежные средства через месяц. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, на предложение о добровольной выплате долга, ответчик отвечает отказом. В связи с чем, в целях восстановления нарушенного права, она просит взыскать с Гиясова Э.М. основную сумму долга в сумме 110 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 420,97 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель Зимина Р.Г. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что сумму основного долга он вернул Громовой Л.В. лично. Задолженность по процентам не оспаривает, однако документов или иных доказательств, не представил, в связи с их отсутствием.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Громовой Л.В. и Гиясовым Э.М. в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на общую сумму 110 000 рублей с возвратом долга в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан ответчиком собственноручно. Подлинность подписи на расписке и факт получения денежных средств от истца, ответчиком не оспаривалась.

Однако в нарушение условий договора, деньги в размере 110 000 рублей ответчиком возвращены истицу не были. Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат. Ответчиком не представлено в суд относимых и допустимых доказательств возврата денежных средств истцу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, ит.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику правомерно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям обязательства, возникшего из договора займа ответчик, обязан был возвратить долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 110 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, то на указанную сумму в размере 110 000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка выплаты долга для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца, не оспоренным ответчиком, составляет 20 420,97 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 20 420,97 рублей.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

                Доказательств причинения нравственных страданий, истцом в суд также не представлено. А так как законом или иным нормативным актом взыскание морального ущерба за не возврат денежного долга не предусмотрен, то суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Громовой Л.В. к Гиясову Э.М. о взыскании суммы долга по расписке, процентов, уплаченной государственной пошлины и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Гиясова Э.М. в пользу Громовой Л.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 420 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 133 820 (сто тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 97 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -