Постановление по делу № 5-224/2016 от 30.11.2016

Дело № 5-224/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трощенкова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 ноября 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Трощенкова А. О., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ ____, проживающего по адресу: ____, оказывающего услуги старшего механика на СТО, не женатого, не имеющего иждивенцев, отрицающего наличие заболеваний, препятствующих назначению наказания, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении Трощенкова А.О. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Трощенков А.О. вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Трощенкова А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения: оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Вина Трощенкова А.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра места происшествия, объяснениями самого Трощенкова А.О., данными сотрудникам полиции и в ходе судебного заседания.

Так, установлено, что 27.11.2016 в 3 час. 00 мин. на ____, управляя транспортным средством <....> госномер <....>, совершил ДТП - совершил наезд на столб освещения, который впоследствии упал, то есть причинил материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Трощенкова А.О. в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД. Однако данные требования он проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщил.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Трощенковым А.О. вины, раскаяние. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, к нему следует применить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на <....>) суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трощенкова А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на <....>) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья И.М.Румянцева