Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22365/2021 от 19.07.2021

Судья: Дошин П.А.                                     Дело <данные изъяты>а-22365/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                        21 июля 2021 года

Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу Романовой Адемы Владимировны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.Д. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Балашиха УФССП России по Московской области Дроговозовой Ю.В. по непринятию мер в рамках возбужденного исполнительного производства.

Определением судьи от 23 апреля 2021 года иск возвращен на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность постановленного судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Возвращая иск, судья исходил из того, что Балашихинским городским судом уже принято к производству исковое заявление Романовой А.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Балашиха УФССП России по Московской области Дроговозовой Ю.В. от 22.04.2021.

В представленных материалах копия данного иска отсутствует, проверить его тождественность (пред мет и основания заявленных требований) не представляется возможным.

Вместе с тем доводы частной жалобы о том, что Романовой А.В. подан иск с другим предметом и основаниями заслуживают внимания.

Таким образом, вывод судьи о возвращении иска является преждевременным.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а административный исковой материал направлению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Судья