Решение по делу № 2-922/2013 ~ М-270/2013 от 28.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г.,

секретаря ФИО2,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело     

по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей по<адрес>,65 % годовых на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки, установленные в графике платежей, что неоднократно нарушалось ответчиком.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65 346 руб. 71 коп.

Ссылаясь на статьи 309, 323, 330, 450, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 65 346 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. 40 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, отметила, что задолженность будет погашена ею по мере возможности.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании норм, содержащихся в ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей по<адрес>,65 % годовых на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из представленного в судебное заседание расчета задолженности ответчика следует, его задолженность перед истцом составляет 65 346 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61 202 руб. 04 коп., неустойка по просрочке основного долга – 3 405 руб. 29 коп., неустойка по просрочке процентов – 739 руб. 38 коп.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса России ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса России при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия признания иска ответчиком в соответствии с нормами статьи 173 Гражданского процессуального кодекса России.

    Установлено, что заявление ответчика о признании иска не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № денежные средства в сумме 65 346 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 160 руб. 40 коп., всего – 67 507 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г.