Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1014/2022 ~ М-553/2022 от 16.03.2022

УИД: 63RS0027-01-2022-000916-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике судьи Пьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1014/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Перцевой Дарье Александровне о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Перцевой Д.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (за квартиру с КН 63:09:0101165:5330, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 18, <адрес>, налог в размере 2578 рублей и пеня в размере 22,85 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Перцева Д.А. в являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. В установленный срок Перцева Д.А. не уплатила своевременно и в полном объеме указанный налог. В установленные законом сроки налоговый орган направил ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Отзыв относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, с учетом исследованных в ходе рассмотрения дела документов, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 КАС РФ).

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

28.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Перцевой Д.А. недоимки по налогам и пеням.

21.05.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ отменен.

С иском в Ставропольский районный суд МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась 16.03.2022 года.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ), то есть 24.03.2020 г. + 6 месяцев= 25.09.2020 г.) Однако к мировому судье за вынесением судебного приказа МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась 28.04.2021 г., то есть уже с нарушенным сроком.

Такие же правила предусматривает и обращение в районный суд после отмены судебного приказа, а именно судебный приказ отменен 21.05.2021 года+6 месяцев= 22.11.2021 г.

С иском в Ставропольский районный суд МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась 16.03.2022 года, с нарушенным сроком.

Истец просит восстановить срок, мотивируя тем, что срок пропущен по причине отсутствия денежных средств в бюджете инспекции, в связи, с чем не было возможности отправить заявление о вынесении судебного приказа в срок.

Суд, считает необходимым оставить без удовлетворения указанное ходатайство административного истца, поскольку суду со стороны истца, доказательств уважительности пропуска срока не представлено. Указанные представителем истца причины, послужившие основанием пропуска процессуального срока, уважительными, по мнению суда не являются. Кроме того, административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

Статья 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России 15 по Самарской области к Перцевой Дарье Александровне о взыскании о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 2600,85 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 г.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева