Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7113/2010 ~ М-6437/2010 от 24.08.2010

№ 2-7113/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Т.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» (далее также – ККПК «Карелкредит») о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 02.06.2008 г. между ней и ККПК «Карелкредит» был заключен договор займа № на срок 540 дней. В соответствии с указанным договором истец передала ККПК «Карелкредит» денежную сумму в размере 100000 рублей. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в течение 3 дней по окончании договора, а именно 02 декабря 2009 года. 04 августа 2008 года истец довнесла по данному договору еще 90000 рублей. В указанный срок денежная сумма в размере 190000 рублей истцу не была возвращена. 27.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 420000 рублей сроком на 540 дней, т.е. до 27.06.2010 года. По этому договору истец довнесла 30 марта 2009 года 170000 рублей. Общая сумма займа по договору № от 27.12.2008 года составляет 590000 рублей. В указанный срок денежная сумма истцу не была возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 780000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02 июня 2010 года по 24 августа 2010 года по договору № в сумме 6748 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 июня 2010 года по 24 августа 2010 года по договору № в сумме 22939 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период со 02.12.2009 года по 24.08.2010 года по договору №193/08 в сумме 10867 рублей 05 копеек и за период с 27.06.2010 года по 24.08.2010 года по договору № в сумме 7498 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличила исковые требования, а именно в дополнение к ранее заявленным требования просила взыскать с ответчика досрочно сумму основного долга по договору займа № от 31.01.2008 года в размере 140000 рублей, проценты за пользование суммой займа по данному договору за период со 02.07.2010 года по 20.09.2010 года в сумме 7392 рубля, а также дополнительно просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 25.08.2010 года по 20.09.2010 года по договору № в сумме 3192 рубля и по договору № в сумме 9912 рублей.

В судебном заседании истец Обухова Т.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему; пояснила, что денежные средства ответчиком ей до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчика Олимпиенко Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме; пояснила, что не оспаривает произведенный истицей расчет и размер задолженности.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается. Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2008 г. между истцом Обуховой Т.М., именуемой в договоре «пайщик», и ответчиком ККПК «Карелкредит» заключен договор займа «Карелия» № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100000 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых (п. 2 договора). В силу п.3 договора ККПК «Карелкредит» выплачивает пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет 540 дней с момента внесения денежной суммы, т.е. до 25 ноября 2009 года. В соответствии с п. 4 договора ККПК «Карелкредит» возвращает пайщику денежные средства, принятые по договору, в течение 3 дней по окончании договора.

Факт передачи денежной суммы в размере 100000 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.06.2008 г., членской книжкой пайщика.

В соответствии с п.6 договора займа № от 02.06.2008 года пайщик имеет право дополнительно передавать в заем денежные средства в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Так, дополнительно истцом по указанному договору займа было внесено 90000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 04.08.2008 года.

27.12.2008 г. между истцом Обуховой Т.М., именуемой в договоре «пайщик», и ответчиком ККПК «Карелкредит» заключен договор займа «Карелия» № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 420000 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых (п. 2 договора). В силу п.3 договора ККПК «Карелкредит» выплачивает пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет 540 дней с момента внесения денежной суммы, т.е. до 20 июня 2010 года.

Факт передачи денежной суммы в размере 420000 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2008 г., членской книжкой пайщика.

В соответствии с п.5 договора займа № от 27.12.2008 года пайщик имеет право дополнительно передавать в заем денежные средства в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Так, дополнительно истцом по указанному договору займа было внесено 170000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 30.03.2009 года.

По утверждению истца, до настоящего времени денежные средства, переданные истцом ответчику по указанным договорам займа в общей сумме 780000 рублей (100000 руб. + 90000 руб. + 420000 руб. + 170000 руб.), ответчиком истцу не возвращены, несмотря на то, что срок выплаты данных сумм уже наступил. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила данные обстоятельства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа № и № в сумме 780000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, 31.01.2008 г. между истцом Обуховой Т.М., именуемой в договоре «пайщик», и ответчиком ККПК «Карелкредит» заключен договор займа «Карелия» № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 140000 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых (п. 2 договора). В силу п.3 договора ККПК «Карелкредит» выплачивает пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет 540 дней с момента внесения денежной суммы. Согласно пояснениям истца и представителя ответчика срок пользования денежными средствами по данному договору соглашением сторон был продлен до 31 января 2011 года.

Факт передачи денежной суммы в размере 140000 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.01.2008 г., членской книжкой пайщика.

По утверждению истца, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займа, истцу не выплачиваются со 02 июня 2010 года по договору №, с 26.06.2010 года по договору №, со 02.07.2010 года по договору №, что подтверждается паевой книжкой истца, а также подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, начиная с 02.06.2010 года с учетом размера процентов в 24% годовых и исходя из суммы займа в 190000 рублей, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование суммой займа по договору № на 20.09.2010 года (как заявлено истцом) составляет 13742 рубля 46 копеек (190000 руб. х 24% : 100% : 365 дн. х 110 дн.); по договору № за период с 26.06.2010 года по 20.09.2010 года составляет 33751 рубль 23 копеек (590000 руб. х 24% : 100%: 365 дн. х 87 дн.); по договору № за период с 02.07.2010 года по 20.09.2010 года составляет 7456 рублей 43 копейки (140000 руб. х 24% : 100%: 365 дн. х 81 дн.), а всего – 54950 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, а также влекущих отказ в удовлетворении ее требований, стороной ответчика суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера и расчета задолженности, ответчиком не заявлялось.

Напротив, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В силу п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременной уплате процентов по договорам займа в соответствии с условиями договоров займа, суд находит обоснованными исковые требования Обуховой Т.М. о взыскании с ответчика процентов по договорам займа №, №, № и, не выходя за пределы исковых требований в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммами займа в общей сумме 50184 рубля 00 копеек.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.11 договора займа № от 31.01.2008 г. в случае нарушения Карелкредитом своих обязательств перед пайщиком по настоящему договору, последний вправе потребовать досрочного изъятия денежных средств и возмещения причиненного ему материального ущерба. Требование о возврате суммы займа и процентов предъявлено истцом ответчику 14.09.2010 года, но до настоящего времени не удовлетворено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременной уплате процентов по договору займа в соответствии с условиями договора займа, суд находит обоснованными исковые требования Обуховой Т.М. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № в размере 140000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 7,75% годовых.

Учитывая, что договорами займа не предусмотрен иной размер неустойки за просрочку возврата суммы займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования Обуховой Т.М. о взыскании в ее пользу с ККПК «Карелкредит» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. По договору № от 02.06.2008 года за период с 02.12.2009 года по 24.08.2010 года (в пределах заявленных истцом требований) подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 190000 рублей х 7,75% : 100% : 360 дней в году х 266 дн. просрочки = 10867 рублей 05 копеек; по договору № от 27.12.2008 года за период с 27.06.2010 года по 24.08.2010 года (в пределах заявленных истцом требований) подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 590000 рублей х 7,75% : 100% : 360 дней в году х 59 дн. просрочки = 7498 рублей 90 копеек. На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18365 рублей 95 копеек (10867 руб. 05 коп. + 7498 руб. 90 коп.). При этом учитывая период просрочки и размер задолженности суд не находит оснований для уменьшения указанной суммы неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основная сумма долга по договорам займа в размере 920000 рублей 00 копеек (190000 рублей + 590000 рублей + 140000 рублей), проценты за пользование суммами займа в сумме 18365 рублей 95 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18365 рублей 95 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13085 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Обуховой Т.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Обуховой Т.М. задолженность по договорам займа в размере 920000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммами займа в размере 50184 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18365 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13085 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова