Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 09.07.2021

Дело №1-135/2021

83RS0001-01-2021-001065-94

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                            10 сентября 2021 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого Пиягина А.Д.,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пиягина Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: рп. Искателей, НАО, пер. Газовиков, <адрес>-А, проживающего в рп. Искателей, НАО, жилой балок, расположенный за автосервисом «Альфа-ПРО» в районе <адрес>-А, по пер. Газовиков, ранее судимого:

- Нарьян-Марским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по двум составам ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Пиягин А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Пиягин А.Д., около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> по пер. Газовиков, в <адрес>, обнаружил утраченную ранее Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту № с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей, выпущенную к банковскому счету № в операционном офисе «Ненецкий» Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. После чего, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, дождавшись утреннего времени, действуя в осуществлении своего преступного намерения, проследовал в магазин «Снежинка», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала, в два приема произвел расчет за приобретенные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 33 мин. на сумму 145 рублей, в 08 час. 33 мин. на сумму 270 рублей, в результате чего денежные средства в общей сумме 415 рублей были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Пиягин А.Д., в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вновь проследовал в магазин «Снежинка», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала, в два приема произвел расчет за приобретенные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 52 мин. мин. на сумму 405 рублей, в 09 час. 54 мин. на сумму 560 рублей, в результате чего денежные средства в общей сумме 965 рублей были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Пиягин А.Д. своими умышленными действиями, в период времени с 08 час. 33 мин. до 09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 1380 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пиягин А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 3 статьи 158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Пиягина А.Д., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около часу ночи примерно в 5 метрах от тропы, ведущей в сторону «Лаявожской» и песчаной дороги, он нашел на земле банковскую карту черно-синего цвета, выпущенную ПАО банка «ВТБ». В этот момент у него возникла мысль использовать данную карту и похитить с нее денежные средства путем оплаты ею товара в магазинах поселка Искателей, в том районе, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, с целью осуществить покупки с найденной банковской карты, направился в магазин «Снежинка», расположенный по <адрес>. В магазине он взял 2 бутылки «Джин-Тоника», емкостью 1,5 литра стоимостью 135 рублей каждая, а также одну пачку сигарет «ЛМ», стоимостью 145 рублей, за которые осуществил оплату с помощью не принадлежащей ему, вышеуказанной банковской картой «ВТБ» двумя транзакциями. Примерно около 10 часов утра он снова сходил в этот же магазин и приобрел 6 бутылок «Джин-Тоника», стоимостью 135 рублей за 1 бутылку, сигареты, зажигалку, расплатившись все той же банковской картой «ВТБ». Примерно через час он пошел в магазин «Хороший», расположенный недалеко от его дома по <адрес>, для того, чтобы приобрести продукты питания, но когда стал расплачиваться, то карта оказалась заблокированной. В этот же день, в вечерне время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном. (л.д. 81-84, 96-98).

Вина подсудимого Пиягина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании следует, что у него имеется банковская карта № (кредитная), с функцией бесконтактной оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе кредитный лимит составлял 230 070, 57 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ банковской картой не пользовался, и полагал, что она находилась все время в барсетке, но ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов обнаружил в своем телефоне смс-сообщения от банка «ВТБ», о том, что с банковской карты произведены списания на различные суммы, а именно: в 08 час. 33 мин. совершена покупка в магазине «Снежинка» на сумму 145 рублей, в 08 час. 34 мин. в том же магазине совершена покупка на сумму 270 рублей, далее, все там же, в 09 час. 52 мин. совершена покупка на сумму 405 рублей, в 09 час. 54 мин. на сумму 560 рублей, а всего в магазине «Снежинка» в период с 08 час. 33 мин. до 09 час. 54 мин. совершены покупки с его банковской карты на общую сумму 1380 рубля, в результате чего указанная сумма была неправомерно списана (похищена) с банковского счета банковской карты №. Он понял, что утратил свою банковскую карту и заблокировал её. Не исключает, что мог потерять банковскую карту в районе <адрес> или 14 «а» по пер. Газовиков в <адрес> (л.д. 38-40, 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании следует, что она работает в должности продавца в магазине «Снежинка», расположенном по адресу: Ненецкий АО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. в магазин зашли двое молодых мужчин. Один был одет в камуфляжную одежду зеленого цвета, второй в черную куртку и черную шапку. Мужчину в черной одежде знает, как жителя поселка и посетителя магазина, в дальнейшем узнала, что его зовут Пиягин Анатолий. Второй мужчина ей неизвестен. Пиягин А. взял 2 бутылки «Джин-Тоника», стоимостью 135 рублей за 1 б., а также одну пачку сигарет «ЛМ», стоимостью 145 рублей. Оплату производил банковской картой синего цвета, без введения пин-кода, с приложением к терминалу оплаты. Затем Пиягин, и второй мужчина, который приходил с ним ранее, в этот же день, около 09 час. 40 мин. снова пришли в магазин, где Пиягин выбрал товар, а именно 3 бутылки «Джин-тоника», стоимостью 135 рублей за 1 б., за которые расплатился все тем же способом и той же банковской картой на общую сумму 405 рублей. Спустя минуту или две, Пиягин А. поставил на прилавок еще 2 бутылки «Джин-тоника», стоимостью 135 рублей за 1 б., две пачки сигарет «ЛМ», 145 рублей каждая, за которые расплатился все тем же способом и той же банковской картой на общую сумму 560 рублей. (л.д. 57-59).

Вина подсудимого Пиягина А.Д. находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- из рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пиягин Д.А., воспользовавшись ранее утраченной Потерпевший №1 банковской картой банка «ВТБ», совершил с нее покупки продуктов питания в магазине «<адрес>», расположенном в <адрес> а» на сумму 1380 рублей. (л.д. 3);

- из рапорта начальника смены дежурной части УМВД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 в ДЧ УМВД по телефону от Потерпевший №1, поступило сообщение о том, что он потерял банковскую карту, с которой в магазине «<адрес>» произошло списание денежных средств. (л.д. 4);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что с участием Пиягина А.Д. осмотрен участок местности в районе автосервиса «Альфа-Про», <адрес> по пер. Газовиков в <адрес>. Участвующий в осмотре Пиягин А.Д. указал на участок местности возле деревянных блоков, с левой стороны балка, пояснив, что нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ возле них, и которую использовал в дальнейшем для покупок в магазине «№». (л.д. 25-28);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что с участием менеджера ИП Уткина ФИО7 осмотрено помещение магазина «Снежинка», расположенного по адресу: НАО, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ производил покупки Пиягин Д.А., расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята видеозапись на съемный носитель. (л.д. 10-16);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в кабинете № УМВД России по НАО у Пиягина А.Д. изъята банковская карта № ПАО ВТБ Мульткарта Mastercard №, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ около 01 часу ночи возле деревянных щитов в районе балка за автосервисом «Альфапро» по пер. <адрес>, <адрес> в <адрес> АО, и в дальнейшем расплачивался данной картой в магазине «Снежинка» по <адрес> и в магазине «Хороший» по <адрес> в <адрес>, НАО (л.д. 29-33), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 54);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты № ПАО «ВТБ», в которой указаны произведенные операции за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47);

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете № УМВД России по Ненецкому автономному округу осмотрены: выписка по счету банковской карты № ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; скриншоты фотографий из приложения «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте №. Согласно осмотренной информации подтверждено списание денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1380 рублей в период времени с 08 час. 33 мин. до 09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что в кабинете № УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъято четыре чека об оплате с терминала ПАО Сбербанк на сумму 145, 270, 405, 560 рублей. (л.д. 62-63), которые осмотрены (л.д. 65-66) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 67).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания потерпевшего, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Пиягина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Оснований для признания исследованных и положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все приведенные судом в приговоре доказательства получены в строгом соответствии с требованиями Конституции РФ, действующего уголовно – процессуального законодательства, при неукоснительном соблюдении прав участников процесса.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Пиягина А.Д. по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в размере 1 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены у него путем их списания с банковского счета.

За совершенное преступления подсудимый Пиягин А.Д. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пиягин А.Д., согласно представленной с места жительства характеристики характеризуется следующим образом: проживает в <адрес> в балке, злоупотребляет спиртным, официально не трудоустроен, работает в «СТО Альфа-ПРО», неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 123). С прежнего места отбывания наказания Пиягин А.Д. характеризуется следующим образом: переведен в колонию-поселения, трудоустроен, но к трудовым обязанностям относился посредственно, нуждался в постоянном контроле, неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания, привлекался к дисциплинарным взысканиям, мероприятия воспитательного характера посещал не охотно, в общественной жизни участия не принимал (л.д. 116-118). Из характеристики врио. начальника филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период испытательного срока Пиягин А.Д. нарушений не допускал. Пиягин А.Д. ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 103-105, 126-130). На учете у врача - нарколога и врача - психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пиягина А.Д., признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества (153), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пиягина А.Д. судом не установлено.

С учетом наличия у Пиягина А.Д. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Пиягину А.Д. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Пиягину А.Д. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, всех данных о личности Пиягина А.Д., с учетом того, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения категории совершенного Пиягиным А.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание изменение тяжести совершенного Пиягиным А.Д. преступления на категорию средней тяжести, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, личность подсудимого Пиягина А.Д., отсутствие у него нарушений условий отбывания наказания при условном осуждении по предыдущему приговору, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить его условно с испытательным сроком, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и о сохранении условного осуждения по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Пиягину А.Д. не назначать с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения к подсудимому Пиягину А.Д. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: выписку по счету банковской карты № ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты фотографий из приложения «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте №, чеки об оплате с терминала ПАО Сбербанк на сумму 145,00 рублей, 270,00 рублей, 405,00 рублей, 560,00 рублей, следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; банковскую карта банка ПАО «ВТБ» №, выданную её собственнику, следует оставить у Потерпевший №1 (л.д.54, 67).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Пиягина А.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 23 230 рублей 00 копеек (л.д. 163) и в суде - в размере 13 800 рублей 00 копеек, а всего 37 030 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Пиягина А.Д., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пиягина Анатолия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Пиягина Анатолия Дмитриевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Пиягина Анатолия Дмитриевича на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты № №, скриншоты фотографий из приложения «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте № №, чеки об оплате с терминала ПАО Сбербанк на сумму 145,00 рублей, 270,00 рублей, 405,00 рублей, 560,00 рублей, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- банковскую карта банка ПАО «№, выданную её собственнику, оставить у Баркалова А.В..

Взыскать с Пиягина Анатолия Дмитриевича в доход средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в размере 37 030 (тридцать семь тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                       (подпись)                           А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья                                                                             А.Ф. Слонов