Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2019 ~ М-70/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-436/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-000184-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием третьего лица Курасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курасовой Е. В. к Погосян Д. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курасова Е.В. обратилась в суд с иском к Погосян Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением суда от 08.07.2015 по делу № 2-801/2015 были удовлетворены ее исковые требования к Погосян Д.Г. о взыскании денежных средств в размере 921 980 руб. 11 коп. - компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место 26.12.2013 в г. Минеральные Воды.

Решение суда по указанному делу вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ФС № 004181627 от 17.08.2015 судебным приставом-исполнителем Минераловодского районного отдела судебных приставов Алимустафаевым С.А. было возбуждено исполнительное производство ИП № 787/1826023-ИП в отношении ответчика (должника).

26.03.2018 через депозитный счет в ее адрес перечислены денежные средства в размере 22 333 руб. 62 коп. в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности. Каких-либо других поступлений в счет образовавшейся задолженности от ответчика не поступает, несмотря на все меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного ИП № 787/1826023-ИП, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 13.06.2018.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В данном случае обязательство между истцом и ответчиком возникло вследствие причинения вреда (ст.ст.1064, 1079 ГК РФ).

Указанное обстоятельство, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из содержания п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком имеющаяся задолженность перед истцом не погашается, считает, что этими действиями Погосян Д.Г нарушает ее имущественные права, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика Погосян Д. Г. в пользу Курасовой Е. В. проценты за пользование денежными средствами в размере 262 249 руб. 55 коп.

Истец Курасова Е.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Погосян Д.Г., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно сообщения ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ответчик Погосян Д.Г. зарегистрирована по адресу: ...............

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает его надлежащим образом уведомленным, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Курасов Н.В. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений против заявленных требований не представили.

Выяснив позицию сторон, выслушав третье лицо Курасова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 08.07.2015 по гражданскому делу № 2-801/2015 удовлетворены частично исковые требования Курасовой Е. В., Курасова Н. В. к ООО «Росгосстрах», Погосян Д. Г. о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда:

-с ООО «Росгосстрах» в пользу Курасовой Е. В. взыскано: страховая выплата в размере 11109 руб. 05 коп., неустойка в размере 9853 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10981 руб. 47 коп., судебные расходы на составление доверенности в размере 650 руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 7000 руб.;

- с ООО «Росгосстрах» пользу бюджета города Железноводска взыскана государственная пошлина в размере 1 188 руб. 33 коп.;

-с Погосян Д. Г. в пользу истца Курасовой Е. В. взыскано: в счет возмещения причиненного ущерба 891911 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12119 руб. 11 коп., за составление доверенности 650 руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 7000 руб.;

-с Погосян Д. Г. в пользу истца Курасова Н. В. взыскано: в счет компенсации морального вреда 10000 руб., судебные расходы по составлению доверенности 1300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.;

-в иске Курасовой Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 19000 руб. отказано;

-в иске Курасовой Е. В. к Погосян Д. Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. отказано;

-в иске Курасову Н. В. к Погосян Д. Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 290000 руб. отказано;

-произведен поворот исполнения решения Железноводского городского суда от 16 июля 2014 года, по которому: Курасову Е. В. обязали возвратить ООО «Росгосстрах» страховую выплату 108890 руб. 5 коп., неустойку 19963 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 64926 руб. 83 коп., судебные расходы по составлению доверенности в размере 1300 руб.;

-на бюджет города-курорта Железноводска в лице администрации города-курорта Железноводска возложена обязанность возвратить ООО «Росгосстрах» взысканную государственную пошлину в размере 5095 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу 10.08.2015.

На основании исполнительного листа ФС № 004181627 от 17.08.2015, выданного Железноводским городским судом по делу № 2-801/2015, судебным приставом-исполнителем Минераловодского районного отдела судебных приставов Алимустафаевым С.А. было возбуждено исполнительное производство ИП № 787/1826023-ИП в отношении должника Погосян Д. Г. в пользу взыскателя Курасовой Е. В., предмет исполнения: задолженность в размере 921 980 руб. 11 коп.

26.03.2018 через депозитный счет в адрес истца Курасовой Е.В. перечислены денежные средства в размере 22 333 руб. 62 коп. в счет погашения имеющейся у ответчика Погосян Д.Г. задолженности. Каких-либо других поступлений в счет образовавшейся задолженности от ответчика не поступает, несмотря на все меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного ИП № 787/1826023-ИП, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела истцом справкой Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 07.11.2018 № 26023/18/405960, постановлением о возбуждении исполнительного производства, сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 13.06.2018, а также представленными по запросу суда Минераловодским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю сведениями о ходе исполнительного производства по делу № 2-801/2015 в отношении должника Погосян Д. Г. по данным ПК АИС ФССП России от 13.02.2019.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательство между истцом и ответчиком возникло вследствие причинения вреда (ст.ст.1064, 1079 ГК РФ), а именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2013 в .............. участием двух транспортных средств Мерседес Бенц, госномер .............. под управлением Погосян Д.Г., и Нисан Тиана, госномер В277УС26, под управлением Курасова Н.В.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства установлены решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 08.07.2015 по гражданскому делу № 2-801/2015, и доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из содержания п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, Погосян Д.Г. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, за весь период в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности истцу 26.03.2018 через депозитный счет были перечислены денежные средства в размере 22 333 руб. 62 коп. при имеющейся задолженности в размере 921 980 руб. 11 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Таким образом, поскольку должником не исполняется вступившее в законную силу решение суда, по которому с нее взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, требования истца Курасовой Е.В. о взыскании с ответчика Погосян Д.Г. в ее пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными.

Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспаривался, а потому суд полагает его верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими деньгами, с ответчика составляет:

За период с 18.08.2015 по 14.09.2015 (28 дней)

921980,11 *28*9,49%=6712,02 руб.

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней)

921980,11 *30*9,00%=6820,13 руб.

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня)

921980,11 *33*8,72%=7268,74 руб.

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней)

921980,11 *28*8,73%=6174,49 руб.

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней)

921980,11 *17*6,34%=2722,49 руб.

За период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня)

921980,11 *24*6,34%=3833,02 руб.

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней)

921980,11 *25*7,01%=4414,67 руб.

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней)

921980,11 *27*8,23%=5597,63 руб.

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней)

921980,11 *29*7,98%=5829,63 руб.

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня)

921980,11 *34*7,32%=6269,46 руб.

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней)

921980,11 *28*7,05%=4972,65 руб.

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней)

921980,11 *29*7,40%=5405,93 руб.

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней)

921980,11 *17*6,66%=2852,09 руб.

За период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней)

921980,11 *49*10,50%=12960,62 руб.

За период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня)

921980,11 *104*10,00%=26198,34 руб.

За период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней)

921980,11 *85*10,00%=21470,77 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней)

921980,11 *36*9,75%=8866,16 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней)

921980,11 *48*9,25%=11215,32 руб.

За период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день)

921980,11 *91*9,00%=20687,72 руб.

За период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня)

921980,11 *42*8,50%=9017,72 руб.

За период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней)

921980,11 *49*8,25%=10211,25 руб.

За период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней)

921980,11 *56*7,75%=10962,72 руб.

За период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня)

921980,11 *42*7,50%=7956,81 руб.

За период с 26.03.2018 по 26.03.2018 (1 день)

921980,11 *1*7,25%=183,13 руб.

За период с 27.03.2018 по 16.09.2018 (174 дня)

899646,49 (921980,11-22333,62) *174*7,25%=31093,26 руб.

За период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день)

899646,49 *91*7,50%=16822,16 руб.

За период с 17.12.2018 по 15.01.2019 (30 дней)

899646,49 *30*7,75%=5730,62 руб.

Итого, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 18.08.2017 по 15.01.2019 (1247 дней) в размере 262 249 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина, размер которой подтверждается чеками от 11.01.2019 на сумму 300 рублей и от 31.01.2019 на сумму 5522 рубля 50 копеек, указанные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика в общем размере 5822 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.08.2017 ░░ 15.01.2019 ░ ░░░░░░░ 262 249 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5822 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (09 ░░░░░ 2019 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ :

░░░░░ -