Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2020 от 04.06.2020

Дело №2-2958/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веретенникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк, кредитор, займодавец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Веретенникову В.В. (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик, Максимова И.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 228900 руб. под 24,6 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 05.02.2020 сумма долга составляет, в том числе по основному долгу – 45929,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 3667,3 руб., по неустойке на просроченный основной долг – 47 275,74 руб., по неустойке за просроченные проценты – 4 250,64 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 3 222,47 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились. на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами 16.05.2014 заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение данного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в сумме 228 900 руб. на срок 60 мес. под 24,6 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты в форме аннуитетных платежей не позднее 16 числа каждого месяца.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 24,6 % годовых (п.1.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно представленным расчетам По состоянию на 05.02.2020 сумма долга составляет, в том числе по основному долгу – 45929,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 3667,3 руб., по неустойке на просроченный основной долг – 47 275,74 руб., по неустойке за просроченные проценты – 4 250,64 руб.

На дату рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в установленный договором срок кредитные средства не вернула.

По состоянию на 05.02.2020 сумма долга составляет, в том числе по основному долгу – 45929,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 3667,3 руб., которые в силу вышеизложенных положений гражданского законодательства, условий обязательства, возникшего между сторонами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору (согласию на кредит) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки – 0,5 %, т.е. 182,5 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в 10 раз (значение немногим менее 20% годовых), что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке на просроченный основной долг – 4 727,57 руб., по неустойке за просроченные проценты – 425, 06 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222, 47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веретенникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Веретенникова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.05.2014 по состоянию на 05.02.2020, в том числе:

- по основному долгу – 45929,84 руб.,

- по уплате процентов за пользование кредитом – 3667,3 руб.,

- по неустойке на просроченный основной долг – 4727,57 руб.,

- по неустойке за просроченные проценты – 425,06 руб.

Взыскать с Веретенникова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 222, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков