Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2017 от 11.01.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Пушкино, МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Шигарева Д.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шигарева Д. А. на постановление мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от <дата>, которым Шигарев Д. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от <дата> Шигарев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок назначенный штраф не оплатил. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Шигарев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства об уплате назначенного штрафа.

Шигарев Д.А. в суде доводы жалобы поддержал, указав, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан номер его мобильного телефона.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Шигарева Д.А., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шигарева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шигарева Д.А. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Шигарев Д.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему <дата> по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). В своих объяснения в протоколе об административном правонарушении Шигарев Д.А. факт неоплаты в установленный законом срок назначенного ему штрафа не отрицал;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 9), из которого следует, что Шигарев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Довод стороны заявителя о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельным.

Указанный довод опровергается представленным в материалы дела извещением (л.д. 12) об отправке Шигареву Д.А. СМС сообщения о времени и месте рассмотрения дела, которое было доставлено заявителю <дата> – за десять дней до рассмотрения дела. Указанное извещение было направлено на номер мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, а также с согласия заявителя, о чем он указал в протоколе.

Довод заявителя, что в протоколе об административном правонарушении номер его мобильного телефона инспектором указан неверно, суд также находит несостоятельным.

Копия протокола об административном правонарушении была вручена заявителю, он расписался в графе о направлении ему СМС сообщения именно по указанному в протоколе номеру телефона.

В случае неверного указания номера мобильного телефона заявитель не был лишен возможности указать на это в протоколе об административном правонарушении, в том числе с помощью внесения соответствующих изменений в номер телефона.

Оплата Шигаревым Д.А. штрафа после истечения установленного законом срока и до рассмотрения дела мировым судьей не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от причин пропуска установленного законом срока для оплаты штрафа и независимо от оплаты его в кротчайшие сроки после истечения установленного Законом срока.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Шигаревым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Шигарева Д.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наложение административного штрафа в пределах санкции указанной статьи отвечает целям административной ответственности и не влечет избыточного ограничения прав заявителя.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба Шигарева Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 203-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: