Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2013 от 17.09.2013

Дело № 1-398/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                    08 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области             Фризен Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимой Черновой С.В.,

ее защитника - адвоката Щербакова В.П.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Казаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черновой С.В.

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Чернова С.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме по адресу: <адрес>, где проживала совместно с ФИО2, ФИО6, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что дома никого нет, она из бумажного конверта, находившегося в коробке из-под конфет, расположенной на полке в серванте зала, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом она, то есть Чернова С.В., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Чернова С.В. заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой Черновой С.В., поддержанное ее защитником Щербаковым В.П., мнение потерпевшей ФИО2, мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Чернова С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой Черновой С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Черновой С.В.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного Черновой С.В. преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, так как другие виды наказания применены быть не могут. Данное наказание является справедливым и соразмерным, отвечает исправительным и предупредительным целям наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Черновой С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Черновой С.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения Черновой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с Чернову С.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Чернову С.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Ю.А. Фризен Приговор вступил в законную силу 19.11.2013 года