Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2013 ~ М-3011/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-3236/2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 октября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Мальцева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 обратился в суд с иском к Мальцева Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере № руб. из которых №. - основной долг, № руб. - проценты за пользование кредитом, № руб. - пеня за просрочку погашения процентов, а также просил взыскать 48965,12 руб. государственной пошлины, требования мотивируя тем, что 24.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере №. сроком по 24.12.2016г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых. В силу положений п. 1.1.1 договора кредит выдан путём открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи наличными через кассу на основании расходного кассового ордера № от 24.12.2011г. всей суммы кредита. Согласно п. 2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В силу п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Поскольку последний платёж произведен заёмщиком 27.08.2013г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.08.2013г. составила суммы, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца «ЮЛ1 Богданова Е.А., действующая по доверенности, не явилась, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик Мальцева Е.В. в суд не явилась, извещалась о времени и месте заседания суда судебными извещениями с заказными уведомлениями по адресу регистрации и проживания. Однако, за повестками не явилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ею избран такой путь защиты своего права, при добросовестном отношении к своим кредитным обязательствам она имела возможность осведомиться о наличии задолженности и о настоящем судебном споре.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного соглашения от 24.12.2011г. Мальцева Е.В. (заемщик) «ЮЛ1 (кредитор) предоставлен кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев по 24.12.2016г. под 25,90% годовых. Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании заявления о предоставлении кредита Банку. По условиям Соглашения возврат кредита и процентов производится путем внесения денежных средств ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа (п.3.3. соглашения). Согласно п. 3.3.3 соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно Условиям кредитования физических лиц в силу п. 2.1 Банк при заключении договора открывает заемщику текущий банковский счет для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита, зачисления заемщиком ежемесячных взносов для погашения кредита и процентов и т.д. В силу п. 3.2.2 Условий погашение кредитной задолженности, в том числе неустойки по договору осуществляется Банком путем бесспорного списания с текущего банковского счета заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором. По условиям п. 2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно Графику погашения задолженности сумма ежемесячного платежа по договору составила 4.814,12 руб.

Из материалов дела следует, что Мальцева Е.В. по договору выдача кредита произведена 24.12.2011 г. в сумме № руб., последний платёж по гашению кредита осуществлен заёмщиком 27.08.2013г.

Поскольку Мальцева Е.В. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полной сумму кредита по основному долгу и процентам, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере № руб. и процентам в размере № руб., а также начислена пеня, согласно договору, самостоятельно сниженная истцом со № руб. до № руб., которая с учетом принципов разумности, справедливости, исходя из размера полученного кредита и начисленных процентов, соответствует заявленным требованиям и подлежит взысканию с ответчика. При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мальцева Е.В. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору от 24 декабря 2011 года № – основной долг №, проценты за пользование кредитом № пеня за просрочку погашения процентов №, сумму государственной пошлины в размере №, а всего: №

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин