Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 (2-2319/2014;) ~ М-2073/2014 от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием истцов Авдеевой Е.И. и Бабиновой И.В.,

ответчика Авдеева В.Г., третьего лица Авдеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Е.И., Бабиновой И.В. к Авдееву В.Г, о выделе доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеева Е.И., Бабинова И.В. обратились в суд с иском к Авдееву В.Г. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли из общего имущества. В обоснование требований истцы указывают, что они, ответчик и Авдеев Е.В. на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ, являются собственниками квартиры, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета на указанное жилое помещение разделены пропорционально долям в праве собственности.

В настоящее время право собственности истцов, а именно возможность продать, подарить, либо иным образом распорядится своей долей, нарушено ввиду отсутствия в договоре приватизации указания доли каждого и режима собственности.

Истцы неоднократно предлагали Авдееву В.Г. заключить соглашение о разделе совместной собственности и определении долей, однако последний уклоняется от заключения данного соглашения.

С учетом изложенного, истцы просят признать право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., Авдеева В.Г., Авдеевой Е.И., Бабиновой И.В., Авдеева Е.В., определив по 1/4 доли за каждым.

В судебном заседании истцы Авдеева Е.И., Бабинова И.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Авдеев В.Г., третье лицо – Авдеев Е.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (инвентарное дело № 1-122) Авдееву В.Г., Авдеевой Е.И., действующим за себя и несовершеннолетних детей Авдеева Е.В., Авдеевой И.В., передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> общей площадью 39,5 кв.м. (л.д.10).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации и приватизации жилого фонда <адрес> следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, зарегистрировано на праве общей совместной собственности за Авдеевым В.Г., Авдеевой Е.И., Авдеевым Е.В., Авдеевой И.В. на основании договора о приватизации жилья, зарегистрированного Назаровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д.24).

После регистрации брака Авдеевой И.В. присвоена фамилия Бабинова (л.д.17).

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета на Авдееву Е.И., Авдеева В.Г. на жилое помещение по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, разделены пропорционально долям в праве собственности (по 1/4 ) (л.д.11-12, 14).

В настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, состоят Авдеев В.Г., Авдеева Е.И., Бабинова И.В., Бабинова С.В. (л.д.13, 15-16).

<адрес> жилого помещения по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, составляет 40, 3 кв.м., кадастровый № что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.25-26).

Брак между Авдеевым В.Г. и Авдеевой Е.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Авдеев В.Г., Авдеева Е.И., Авдеев Е.В., Бабинова И.В., являясь собственниками общего имущества без определения долей, не могут в полной мере реализовать свое право собственности на жилое помещение, на основании чего, в целях восстановления прав указанных лиц, в силу положений ст.244-246 ГК РФ, суд считает необходимым признать за Авдеевым В.Г., Авдеевой Е.И., Авдеевым Е.В., Бабиновой И.В. право общей долевой собственности на спорное жилое помещение и определить их доли в праве равными – по 1/4.

При таких данных, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Авдеева Е.И. просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование чего представила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, а также соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает целесообразным определить судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтвержденные квитанциями (л.д.5-6), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцам ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдеевой Е.И., Бабиновой И.В, к Авдееву В.Г, о выделе доли из общего имущества, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м. Авдеева В.Г,, Авдеевой Е.И., Бабиновой И.В., Авдеева Е.В,, определив по 1/4 доли за каждым.

Взыскать с Авдеева В.Г, в пользу Авдеевой Е.И, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Авдеева В.Г, в пользу Бабиновой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд <адрес>

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ