Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2018 ~ М-1779/2018 от 26.07.2018

Дело №2-1803/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 г.                                                                                  г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием представителя истца Птухина В.О. – Красаулиной Н.И., представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Тюльковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Птухина Владислава Олеговича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Глухов А.А. обратился в суд в интересах Птухина В.О. с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.04.2018 в 09 ч. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), Нидерквель А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак (номер обезличен), не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Мазда ВТ-50 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением истца Птухина В.О., принадлежащим ему на праве собственности, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, предусмотренный законом для производства выплаты. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 252300 руб. и 16800 руб. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, Птухин В.О. обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, согласно отчету об оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 616100 руб., с учетом износа – 430600 руб., рыночная стоимость автомобиля – 547200 руб., величина утилизационный остаточной стоимости – 126961,48 руб. После чего, истец обратился в страховую компанию с претензией, в ответ на которую истцу поступила выплата в сумме 2000 руб.

С учетом изложенного Глухов А.А. просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Птухина В.О. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 128900 руб., неустойку за период с 30.05.2018 по 24.07.2018 в сумме 70895 руб., расходы по оплате независимой оценки 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. и по оплате нотариальных услуг 1700 руб.

В настоящем судебном заседании истец Птухин В.О. в лице представителя Красаулиной Н.И. и ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Тюльковой И.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик перечисляет истцу страховое возмещение в размере 93000 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 8000 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб. расходы за представительские услуги 10000 руб., а всего 122700 руб.

Указанные в настоящем пункте суммы являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом истцу и ответчику также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1700 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 122700 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░