Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10164/2016 от 10.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Федорову А8 и Федоровой А9 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком Федоровым С.А. был заключен целевой Кредитный договор № К У на сумму 1098913 рублей на срок 84 месяца по 18 ноября 2017 года под 14 % годовых на приобретение автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2,4 АТ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У (далее – ТС). В обеспечение кредита был заключен Договор поручительства с ответчиком Федоровой Т.Ю. Дополнительными соглашениями к кредитному договору, договору поручительства и к договору залога ТС были внесены изменения в порядок и условия расчетов за пользование кредитом и установлен следующий график погашения задолженности: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года погашение задолженности по кредитному договору не производится; размер аннуитетного ежемесячного платежа с 00.00.0000 года составляет 21901 рубль; платеж в сумме 776 рублей заемщик производит в счет уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Поскольку заемщиком Федоровым С.А. взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года за последним образовалась задолженность в размере 1184165, 21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 618998, 71, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35971, 38 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 79952, 01 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 417440, 62 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31802, 49 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Помимо этого, просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеприведенный автомобиль HYUNDAI SANTA FE, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах в размере 719643, 75 рублей (исходя из отчета о рыночной стоимости автомобиля, представленного ответчиком, так как спорный автомобиль на сегодняшний день находится у последнего, в связи с чем истцу не приходится возможным произвести его оценку), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 16882, 51 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Полтавец А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив.

Ответчики Федоров С.А. и Федорова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что признают иск в части основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по процентам на просроченный основный долг, также пояснили, что не возражают с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 719643, 75 рублей, указанной в отчете об оценке от 00.00.0000 года, однако считают, что размер неустойки завышен, в этой части иск не признают, в случае удовлетворения требований, просят исключить ее, либо снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между истцом и ответчиком Федоровым С.А. был заключен целевой Кредитный договор № У на сумму 1098913 рублей на срок 84 месяца по 00.00.0000 года под 14 % годовых на приобретение автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2,4 АТ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KMУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией указанного договора и не оспорено ответчиком.

Согласно условиям приведенного Договора, заемщик Федоров С.А. обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п.2.1 Договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что 00.00.0000 года Федоровым С.А. в полном объеме была получена сумма кредитных средств в размере 1098913 рублей.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что Дополнительными соглашениями от 00.00.0000 года к кредитному договору, договору поручительства и к договору залога ТС были внесены изменения в порядок и условия расчетов за пользование кредитом и установлен следующий график погашения задолженности: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года погашение задолженности по кредитному договору не производится; размер аннуитетного ежемесячного платежа с 00.00.0000 года составляет 21901 рубль; платеж в сумме 776 рублей заемщик производит в счет уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В день заключения кредитного договора, то есть 00.00.0000 года, между истцом и ответчиком Федоровой Т.Ю. был заключен договор поручительства № У согласно которому, она (Федорова) обязалась перед истцом за исполнение Федоровым С.А. всех обязательств по кредитному договору № У от 15 декабря 2010 года и согласилась отвечать за него солидарно с Федоровым С.А. (п.п.1.1), включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафов и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также по иным платежам, предусмотренным кредитным договором (п.1.3), что подтверждается представленной копией указанного договора.

Согласно представленному истцом суду расчету (с учетом пояснений в судебном заседании) по состоянию на 00.00.0000 года за последним образовалась задолженность в размере 1 184 165, 21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 618 998, 71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 971, 38 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 79 952, 01 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 417 440, 62 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31 802, 49 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 00.00.0000 года, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Федоровым С.А. был заключен договор залога автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2,4 АТ, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) У, номер двигателя У Факт заключения данного договора подтверждается его копией представленной в материалы дела и не оспорен ответчиками.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 334.1 ФЗ от 00.00.0000 года N 367-ФЗ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из материалов дела следует, что в настоящее время указанный выше автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 АТ, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) У, номер двигателя У, ПТС Х принадлежит на праве собственности ответчику Федорову А10, проживающему: Х что подтверждается копией ПТС, представленной в материалы дела.

Согласно Договору залога на момент его заключения, стороны определили залоговую стоимость указанного автомобиля в размере 1292913 рублей.

Как следует из отчета об оценке от 00.00.0000 года представленного ответчиком, установлена первоначальная продажная стоимость автомобиля в размере 719643, 75 рублей, истец не возражал против указанной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, требования соразмерности последствиям нарушения обязательства, признание со стороны ответчиков исковых требований в части задолженности по основному долгу, а также позицию ответчиков, просивших о применении положений ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности в части пени за просрочку возврата кредита до 30 000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Газпромбанк» с ответчиков Демина А11 подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 765922 рублей 10 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком Федоровым С.А. обязательств по Кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требование истца об обращении взыскания на спорное имущество подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 10859, 22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федорова А12 и Федоровой А13 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 765 922 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 618998 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35971 рубль 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 79 952 рубля 01 копейка, пени за просрочку возврата кредита в размере 30000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей.

Взыскать с Федорова А14 и Федоровой А15 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10859 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 АТ, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) У, номер двигателя У, ПТС Х, принадлежащий на праве собственности Федорову А16 путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 719 643 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев