Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4343/2020 ~ М-3824/2020 от 25.09.2020

дело № 2-4343/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства по ЦФО к Пановой Татьяне Александровне о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, поступившее в электронном виде в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ,

установил:

Департамент лесного хозяйства по ЦФО обратился в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ с иском к Пановой Татьяне Александровне о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 30.09.2020г. поданное в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление Департамента лесного хозяйства по ЦФО к Пановой Татьяне Александровне принято к производству, истцу предложено в срок до 28.10.2020г. передать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а также в указанный срок представить подлинники представленных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ); истцу разъяснены вышеуказанные требования закона, в том числе, что при непредставлении подлинников или заверенных копий документов в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (л.д. 1).

Между тем, несмотря на то, что определение судьи от 30.09.2020 года получено истцом, что также при подготовке дела к судебному разбирательству подтвердил представитель истца на основании доверенности Толстов Р.И., оригиналы либо надлежащим образом заверенные их копии приложенных к иску документов в суд не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Департамента лесного хозяйства по ЦФО к Пановой Татьяне Александровне о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, поступившее в электронном виде в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков истец не лишен права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:     Секретарь: