Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2013 ~ М-3156/2013 от 11.11.2013

Дело №2-2517/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недорезовой Н.М. к Недорезову В.П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Недорезова Н.М. обратилась в суд с иском к Недорезову В.П., с учетом уточнения требований (л.д.73) просила взыскать с ответчика 310000 рублей. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя Маркуна А.С. истица мотивировала тем, что с 29.04.1978 года состоит с ответчиком в браке. В период брака ими было приобретено и оформлено на имя ответчика нежилое одноэтажное здание площадью 345,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> стоимостью 620000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил статус индивидуального предпринимателя. Позже ответчик был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства 18.09.2013г. указанное нежилое здание было реализовано конкурсным управляющим по цене 620000 рублей для удовлетворения требований кредиторов. Поскольку указанный объект недвижимости являлся общей совместной собственностью супругов и подлежал разделу в равных долях, однако этот раздел не был произведен в связи с реализацией его для исполнения обязательств ответчика, с него в пользу истицы подлежит взысканию половина стоимости этого имущества - 310000 рублей.

Представитель ответчика Солоненко Н.Н., действующий на основании его доверенности (л.д.57) исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени истица и ответчик состоят в браке, в период брака ими действительно было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество, оформленное на имя Недорезова В.П.. Поскольку в ходе конкурсного производства это здание было реализовано для погашения задолженности ответчика, он согласен с тем, что половина от вырученной от реализации здания суммы подлежит взысканию с него в пользу истицы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» Ачисова С.В., действующая на основании доверенности ( л.д.76), с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что в данном случае интересы Банка не затрагиваются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий ИП Недорезова В.П.- Мальков О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38). В отзыве на исковое заявление указал, что собранием кредиторов ИП Недорезова В.П. 10.09.2013г. утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Недорезова В.П. В соответствии с указанным положением, учитывая ст. 250 ГК РФ, собственнику земельного участка под спорным нежилым зданием Южанникову А.Ю. было предложено приобрести само здание за 620000 рублей. 18.09.2013г. на основании договора купли-продажи Южанников А.Ю. приобрел указанное нежилое здание, оплата между сторонами произведена в полном объеме, в соответствии с законом здание передано по акту приема-передачи от продавца покупателю и 21.09.2013г. документы сданы на государственную регистрацию перехода права собственности. Учитывая указанное, просит суд принять законное и обоснованное решение по данному гражданскому делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Южанников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.99), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на указанное исковое заявление указал, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, поскольку спорное недвижимое имущество является совместно нажитым истицей в период брака с Недорезовым В.П.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Недорезова Н.М. и ответчик Недорезов В.П. состоят в зарегистрированном браке. В период брака на имя ответчика было приобретено нежилое одноэтажное здание площадью 345,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Недорезов В.П., как индивидуальный предприниматель был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Мальков О.А.. В рамках конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов 18.09.2013г. вышеуказанное нежилое здание конкурсным управляющим ИП Недорезова В.М. продано на основании договора купли-продажи Южанникову А.Ю. за 620000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы и представителя ответчика, пояснения представителя ЗАО КБ «Кедр», свидетельством о заключении брака (л.д.5), копиями паспортов истицы и ответчика, свидетельством о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8), отчетом о рыночной стоимости спорного имущества (л.д.9-12), решением Минусинского городского суда от 17.01.2013г., выпиской из ЕГРИП на ответчика, договором купли-продажи спорного нежилого здания от 18.09.2013г., актом приема передачи к указанному договору от 20.09.2013г., приходным кассовым ордером от 20.09.2013г., распиской в получении документов на государственную регистрацию, положением о сроках и об условиях продажи имущества ИП Недорезова В.П. (спорного нежилого здания) ( л.д.44), договором об ипотеки от 07.12.2011г. (л.д.79), сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о зарегистрированных правах на спорное имущество по запросу суда.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1,3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что вышеуказанное нежилое одноэтажное здание являлось общей совместной собственностью истицы и ответчика. Поскольку рамках процедуры конкурсного производства лоно было реализовано для удовлетворения требований кредиторов про обязательствам ответчика, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу половины стоимости этого имущества являются правомерными и обоснованными.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит 620000 х 50% = 310000 рублей.

В соответствие со ст.ст. 98,100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит также 6300 рублей в возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Недорезова В.П. в пользу Недорезовой Н.М. 310000 рублей и 6300 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2013г.