Приговоры по делу № 1-17/2020 (1-147/2019;) от 19.12.2019

Дело № 1-17/2020

УИД№33RS0010-01-2019-001803-76                                                                                                                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2020 г.                                                               г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева Е.А.,

представителя потерпевшего:ФИО10

подсудимого: Шаманского С.А.,

защитника - адвоката Терехиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаманского С.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина *, *, ранее судимого:

         - 07.11.2017г. Киржачским районным судом Владимирской области по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 г. 6 месяцев, постановлением Киржачского районного суда от 14 марта 2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 21 июня 2019 года;

        - 28.02.2018г. Киржачским районным судом Владимирской области по п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

        - 06.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л:

              Шаманский С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 02 марта 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шаманский С.А. был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, исполнительное производство по которому окончено фактическим исполнением 11 декабря 2018 года, штраф оплачен 05 декабря 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Шаманский С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка 13862» ООО «Агроторг», расположенном но адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со стеллажа в торговом зале шоколад плиточный «Милка Бабблз с кокосовой начинкой» в количестве пятнадцати штук стоимостью 79 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 1199 рублей 85 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, Шаманский С.А. пересек линию торговых касс и скрылся с места происшествия с похищенным. Своими умышленными действиями, Шаманский С.А. причинил материальный ущерб магазину «Пятерочка 13862» ООО «Агроторг» на общую сумму 1199 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Шаманский С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Дикси 33062» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитив со стеллажа в торговом зале две банки кофе «Карт Ноар» стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, и поместив их вовнутренний карман надетой на него куртки, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако, Шаманский С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником вышеуказанного магазина. Своими умышленными действиями, Шаманский С.А. пытался причинить материальный ущерб магазину «Дикси 33062» АО «Дикси Юг» на общую сумму 419 рублей 80 копеек.

Подсудимый Шаманский С.А. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Представитель потерпевшего ФИО11, будучи надлежаще письменно и телефонограммой извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, заявил по телефону о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений, а также о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное Шаманскому С.А. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шаманского С.А. по преступлению в отношении имущества магазина «Пятерочка 13862» ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Шаманского С.А. по преступлению в отношении имущества магазина «Дикси 33062» АО «Дикси Юг» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении Шаманскому С.А. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Из исследованных судом характеристик усматривается, что Шаманский С.А. ранее судим, совершил умышленные преступления в течение короткого промежутка времени (четыре месяца) после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности привлекался за нарушение общественного порядка в 2018 году, *.

         Обстоятельствами смягчающими наказание Шаманского С.А. суд признает по всем преступлениям в соответствии с п.п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной ( объяснения от 21, 25 октября 2019 года л.д. 18, 22, от 22 октября л.д. 47-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба путем выдачи похищенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

         Учитывая судимость Шаманского С.А. по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 07.11.2017г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шаманского С.А. усматривается рецидив преступлений.

          Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

       Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ по преступлениям отсутствуют.

      Учитывая, что преступление, совершенное в отношении имущества магазина «Дикси 33062» АО «Дикси Юг» не оконченное, суд считает необходимым применить при определении размера наказания правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

      Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения Шаманскому С.А. альтернативной лишению свободы меры наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что менее строгий вид и размер наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применением ст.73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества.

        Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

         Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенные преступления суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления в период условного осуждения по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 6 декабря 2018 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение Шаманскому С.А. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по указанным приговорам и не находит оснований для сохранения условного осуждения.

         При принятии решения, суд учитывает, что умышленные преступления Шаманским С.А. совершены в течение непродолжительного времени после вынесения вышеуказанных приговоров, испытательный срок Шаманскому С.А. по каждому приговору дважды продлевался, в период испытательного срока осужденный допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, должных выводов для себя Шаманский С.А. не делает, доверие суда не оправдал, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения.

        На основании ст. 58 ч. 1 п. « б » УК РФ отбывание наказания Шаманскому С.А. должно быть назначено, с учетом судимости, в том числе за тяжкое преступление по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 года и рецидива преступлений в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шаманского С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым в срок лишения свободы Шаманскому С.А. зачесть время содержания его под стражей, в том числе с момента задержания, то есть с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                            п р и г о в о р и л:

            Шаманского С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

        - по ст. 158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

        - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 3 ( три ) месяца.

            В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначить Шаманскому С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

            В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 6 декабря 2018 года.

           На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 6 декабря 2018 года, и окончательно назначить наказание Шаманскому С.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Шаманскому С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы Шаманскому С.А. время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общегорежима.

    Меру пресечения в отношении Шаманского С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Шаманского С.А. взять под стражу в зале суда.

          Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: шоколад плиточный в количестве 15 штук возвратить в магазин «Пятерочка 13862» ООО «Агроторг», две банки кофе возвратитьвмагазин «Дикси 33062» АО «Дикси Юг»; компакт-диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Т. В. Кирсанова

СПРАВКА

12 мая 2020 г.                 г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего                         Клюквина А.В.,

при секретаре                          Леуш О.Б.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

     приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 29 января 2020 года в отношении Шаманского С.А. изменить.

     Зачесть Шаманскому С.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 21 по 22 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

      Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             А.В. Клюквин