Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 ~ М-111/2022 от 15.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Черепанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к Черепанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 27.05.2019 выдало кредит Черепанову С.А. в сумме 1 850 000 рублей. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и в возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 11.11.2021 задолженность Ответчика составляет 1 427 383,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 224,46 руб.; просроченный основной долг – 1 304 823,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 162,72 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 722,50 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310,. 4, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть Кредитный договор № от 27.05.2019 г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Черепанова С.А. задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019 за период с 27.04.2021 по 11.11.2021 (включительно) в размере 1 427 383,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 224,46 руб.; просроченный основной долг – 1 304 823,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 612,72 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 722,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 336,92 руб., а всего взыскать 1 442 720 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Черепанов С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении предоставленном суду просил рассмотреть в его отсутствие, указал также, что в связи с тяжелым материальным положением, не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства, просил убрать штрафы пени и неустойки полностью.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.05.2019г. путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и Черепановым С.А. был заключён кредитный договор на сумму 1 850 000 рублей, процентная ставка 12,9 % годовых, ежемесячный платеж составил 41 998,54 рублей, на срок 60 месяцев.

В п. 12 индивидуальных условий сторонами оговорена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения Черепановым С.А. взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

28.09.2021 г. ответчику было направлено требование о погашении суммы долга, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 11.11.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 427 383,67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 105 224,46 руб.; просроченный основной долг – 1 304 823,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 612,72 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 722,50 руб.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. При этом, заключая кредитный договор, ответчик согласился, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, он должен уплатить за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями заключенного договора. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возврата задолженности полностью либо в части не имеется.

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании у истца оригиналы всех документов данного кредитного договора, суд считает несостоятельными, так как согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, истцом при подаче иска к исковому заявлению были приложены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора.

Доказательства того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам; либо имеются иные копии указанных документов, отличные по содержанию от представленных; а также что указанные документы при их подписании содержали иные условия, ответчиком не представлены и материалы дела не содержат.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № 6991 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк России и Черепановым <данные изъяты>

Взыскать с Черепанова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019 г. за период с 27.04.2021 по 11.11.2021 г. в размере 1 427 383,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 224,46 руб.; просроченный основной долг – 1 304 823,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 612,72 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 722,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 336,92 руб., а всего взыскать 1 442 720 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.04.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>