Постановление по делу № 1-180/2020 от 10.12.2020

Уг.дело № 1-180/2020 УИД: 68RS0010-01-2020-001499-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 17 декабря 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение №373, ордер№Ф-097054,

при ведении протокола помощником судьи Гридневой А.Н.,

обвиняемого Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МОМВД России «Кирсановский» Журавлевой О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ,

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено следующее: 03.04.2019 в 09 часов 25 минут в магазине «Центральный универмаг» по адресу: Тамбовская обл., г.Кирсанов, ул.Советская, д.29 «Е», ИП Иванов <данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную продукцию «ROLEX», «LACOSTE S.A.», «CALVIN KLEIN», «GUCCI», «ЕМРОRIО ARMANI», имея единый умысел, личную заинтересованность и корыстный мотив, преследуя цель материального обогащения, не имея требуемого законом Российской Федерации специального разрешения (доверенности) от правообладателей вышеуказанных компаний на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи, оригинальной продукции когда такая лицензия в данном случае обязательна, имея информацию о месте продажи продукции, снабженной чужими товарными знаками, обладающей низкой себестоимостью, обусловленной несоблюдением технологического процесса ее производства, а также неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, решил незаконно не заключая в установленном законом порядке договоры на использование чужих товарных знаков с правообладателями, что исключает расходы на уплату патентных и комиссионных сборов, осуществлять продажу контрафактных наручных часов компаний «ROLEX», «LACOSTE S.A.», «CALVIN KLEIN», «GUCCI», «ЕМРОRIО ARMANI», в результате чего правообладателям товарных знаков «ROLEX», «LACOSTE S.A.» и «CALVIN KLEIN» был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 332 180, 00 рублей.

Иванов А.В. приобретал контрафактную продукцию, оформленную незаконно чужими товарными знаками, в г.Москва на рынке у неустановленного следствием лица. При этом Иванову А.В. было достоверно известно о том, что:

1) В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), «На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак» (статья 1481).

Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

2) В соответствии с пунктом 1 статьи 1482 ГК РФ «В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации».

3) В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

4) В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

5) В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

6) Статья 1515 ГК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 1 статьи 1515 ГК РФ указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными;

7) Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами).

Таким образом, располагая вышеуказанными сведениями о требованиях действующего законодательства, Иванов А.В., достоверно знал, что планируемая им деятельность с использованием чужих товарных знаков, будет носить незаконный характер, поскольку договоры на их использование он умышленно не заключал.

В результате незаконного использования Ивановым А.В. чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателям компании «LACOSTE S.A.» причинен материальный ущерб на сумму 8 980, 00 рублей - 1 единица товара; компании «ROLEX» причинен материальный ущерб на сумму 240 000, 00 рублей - 2 единицы товара; компании «Calvin Klein» причинен материальный ущерб на сумму 83 200, 00 рублей - 8 единиц товара.

В результате компаниям причинен крупный ущерб на общую сумму 332 180,00 рублей.

Таким образом, своими действиями, Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Поскольку Ивановым А.В. заглажен причиненный преступлением, квалифицируемый органом предварительного следствия, как преступление небольшой тяжести, вред, следователь, по ходатайству Иванова А.В., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МОМВД России «Кирсановский» возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Иванов А.В. свою вину в совершении вменяемого ему противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что им принесены публичные извинения в местной газете и денежные средства от реализации товара направлены в Религиозную организацию «Архиерейское Подворье – Тихвинский храм г.Кирсанова Тамбовской области Уваровской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)». Также Иванов А.В. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны. Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Минаева А.В. также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.В. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд сведений усматривается, что Иванов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Иванов А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии, квалифицированном органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 180 УК РФ, отнесенном законом к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований сомневаться в предложенной органом предварительного следствия квалификации у суда не имеется.

Обвиняемый и его защитник с квалификацией содеянного Ивановым А.В. по ч. 1 ст. 180 УК РФ согласны.

Суд считает, что выдвинутое в отношении Иванова А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из пояснений Иванова А.В., он загладил причиненный преступлением вред. Суд считает, что данные действия, предпринятые Ивановым А.В. по заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны, с точки зрения соблюдения баланса интересов участников уголовного судопроизводства, и соответствуют интересам, целям и задачам защиты прав личности, общества и государства.

Суд также учитывает, что Иванов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.В. в суде не установлено и сторонами не приведено.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить Иванова А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения обвиняемому при производстве предварительного следствия не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254-256 и 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Иванову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф Иванов А.В. обязан уплатить в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Иванову А.В., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- «Кирсановская газета», копия платежного поручения № 135 от 26.11.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (том №1 л.д.269), - хранить при уголовном деле;

- Часы наручные «ЕМРОRIО ARMANI» - 5 шт., часы наручные «LACOSTE» - 1 шт., часы наручные «ROLEX» - 2 шт., часы наручные «CALVIN KLEIN» - 8 шт., часы наручные «CUCCI» - 3 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» (том №1 л.д.209), - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафов, назначенных судом в качестве уголовного наказания: получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640); ИНН 6831004679; КПП 682901001; р/сч. 40101810000000010005; Банк получателя: отделение Тамбов г.Тамбов; БИК 046850001; КБК 18811603122010000140; ОКТМО 68610000; ФИО лица: Иванов Анатолий Вячеславович; дата рождения: 31.05.1967; УИН 18856819010040002419.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: