Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2011 ~ М-253/2011 от 01.09.2011

Дело № 2 – 290/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 31 октября 2011 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием истцов Ульяновского А.И. и Одинцовой Н.Н.,

представителя истцов адвоката Е. Е.В.,

при секретаре Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского А. И. и Одинцовой Н. Н. к колхозу «Шевденицкий.» и администрации Тарногского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский А.И. и Одинцова Н.Н. обратились в суд с иском к колхозу Шевденицкий и администрации Тарногского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что в хххх году колхозом «К. Ш.» за счет средств государственной поддержки построен двухквартирный дом. Решением правления колхоза одна из квартир была выделена У. А. И.. Адресное хозяйство утверждено в 2001 году. Вместе с Ульяновским А.И. в квартире проживали его жена – У. Г.А. и его падчерица – Папышева. (Одинцова.) Н.Н. У. Г.А. умерла 1 января 2006 года, О. Н.Н. выехала из квартиры, Ульяновский А.И. проживал в указанной квартире с декабря 1985 года до дня смерти - 30 января 2011 года. Колхоз «К. Ш.» был реорганизован решением общего собрания колхозников от 28 ноября 1992 года в ТОО «К. Ш.». Решением общего собрания и решением комитета по управлению имуществом Тарногского района от 31 мая 1999 года ТОО реорганизовано в колхоз «К. Ш.». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2003 года колхоз «К. Ш.» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, которое завершено определением Арбитражного суда от 30 июня 2004 года. В единый реестр юридических лиц внесена запись об исключении колхоза «К. Ш.» из реестра в связи с его ликвидацией. В документах перечисленных юридических лиц, переданных в архив Тарногского района, сведений о передаче жилого фонда не имеется. Право собственности на квартиру, в которой проживал У. А.И., ни за кем не зарегистрировано, обременений прав третьих лиц нет, в соответствующих реестрах сведений о квартире не содержится. Техническая инвентаризацию проведена в 2009 году, но техпаспорт не выдавался. У. А.И. имел право на бесплатную передачу квартиры в собственность (приватизацию), ранее в приватизации он не участвовал. Такое же право имеет Одинцова Н.Н. При жизни У. А.И. намеревался обратиться с заявлением в Тарногский районный суд о признании права собственности на квартиру, готовил необходимые документы. Таким образом он выразил свою волю на приватизацию, но не смог оформить квартиру в собственность. После смерти У. А.И., его брат Ульяновский А. И. принял наследство, оформил свидетельство о праве на наследство по закону. Одинцова Н.Н. участвовала в похоронах, взяла из квартиры все вещи, оплатила электроэнергию, т.е. фактически приняла наследство. У. К.И. имущественных притязаний на наследственное имущество не имеет. Просят включить в состав наследства после умершего хх.хх.хххх года У. А.И. квартиру ХХ дома ХХ по улице ……………. в деревне …………….. ……….. района ………….. области. Признать за Ульяновским А. И. и Одинцовой Н.Н. право собственности по ? доли указанной квартиры.

В судебном заседании истец Ульяновский А.И., истица Одинцова Н.Н., их представитель Е. Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истцов У. К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против признания права собственности на квартиру за Ульяновским А.И. и Одинцовой Н.Н. не возражает.

Ответчики - колхоз «Шевденицкий» и администрация Тарногского сельского поселения своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлениях, направленных в суд, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей, исковые требования признали, против удовлетворения исковых требований не возражали, колхоз «Шевденицкий» просил снизить размер госпошлины.

Третье лицо на стороне ответчиков комитет по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения истцов Ульяновского А.И., Одинцовой Н.Н., их представителя адвоката Е. Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками – колхоз «Шевденицкий» и администрация Тарногского сельского поселения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При подаче искового заявления истцами была уплачена госпошлина в сумме ……. рублей, поэтому указанная сумма подлежит исключению из суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета.

Согласно справки Тарногского районного филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» стоимость квартиры ХХ дома ХХ по улице ……………. деревни ……………………….района ……….. области, составляет ………. руб. ……… коп. Взысканию подлежит госпошлина в сумме ………… руб. ………… коп. (……., …….. – ….,………).

Суд полагает возможным на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика колхоза «Шевденицкий» до ……… рублей. Требований о взыскании госпошлины в порядке возврата не предъявлено.

Администрация Тарногского сельского поселения от уплаты госпошлины подлежит освобождению в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского А. И. и Одинцовой Н. Н. к колхозу «Шевденицкий» и администрации Тарногского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Включить квартиру ХХ дома ХХ по улице …………. в деревне …… ………. района …………… области (инвентарный номер ХХ) в наследственную массу, оставшуюся после смерти У. А. И., хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх года.

Признать право собственности Ульяновского А. И., хх.хх.хххх года рождения, уроженца деревни ………….. …………… района ………….. области на ? доли квартиры ХХ дома ХХ по улице ……………. деревни …………………………. района …………… области (инвентарный номер ХХ).

Признать право собственности Одинцовой Н. Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженки деревни ………………… района ……………. области на ? доли квартиры ХХ дома ХХ по улице ………. деревни ……………. …………. района ……………. области (инвентарный номер ХХ).

Взыскать с колхоза «Шевденицкий» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ……….. рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Попова Н.В.