Решение по делу № 2-656/2018 ~ М-8822/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-1-656/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

22.01.2018 г.      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитина А.В.,

с участием представителя истца Архипова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелчкова С.Ж. к Лобанов С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Щелчкова С.Ж. обратился в суд с иском к Лобанов С.Ю. с вышеназванными требованиями. В обоснование требований истец указывает, что согласно расписке в получении денежных средств 12.12.2016 г. Лобанов С.Ю. были получены от Щелчкова С.Ж. в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 000 руб. на срок до 27.12.2016 г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составлял 16 355 491 руб. 80 коп. включая проценты.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с Лобанов С.Ю. в свою пользу сумму долга в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 355 491 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Истец Щелчкова С.Ж. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Архипов Д.С. исковые требования уточнил в части суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 г. по 20.12.2017 г. в сумме 1 351 393 руб. 44 коп., в остальной части заявленные требований поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лобанов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его использованию.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлен оригинал расписки в получении денежных средств от 12.12.2016 г., из которого следует, что Щелчкова С.Ж., именуемым займодавцем с одной стороны, и Лобанов С.Ю., именуемым заемщиком, с другой стороны, составлен акт, о том, что Щелчкова С.Ж. передает, а Лобанов С.Ю. принимает денежные средства в сумме 15 000 000 руб. в качестве займа на срок до 27.12.2016 г. без процентов (л.д. 6).

Суд, исходя из формы и содержания указанного договора, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма, срок возврата) соблюдены.

Заключение договора займа и получения денежных средств по вышеуказанному договору ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что 12.12.2016 г. между Щелчкова С.Ж. и Лобанов С.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчик Лобанов С.Ю. получил от Щелчкова С.Ю. денежные средства в размере 15 000 000 руб. соответственно, и обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до 27.12.2016 г.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в установленный договорам займа срок денежные средства не возвратил в полном объеме. Доказательства, подтверждающие возврат займа в полном объеме, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга по договору займа в сумме 15 000 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Лобанов С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.12.2016 г. в размере 1 351 393 руб. 44 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 г. по 20.12.2017 г. согласно предоставленному истцом расчету составляет 1351393 руб. 44 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства не были возвращены истцу по истечении оговоренного сторонами срока, в связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.12.2016 г. в размере 1 351 393 руб. 44 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исходя из размера займа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 чт. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Щелчкова С.Ж. оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Учитывая, что истец исковые требования уменьшил в ходе судебного разбирательства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.12.2016 ░. ░░ 20.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 1 351 393 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ 16 411 393 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-656/2018 ~ М-8822/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щелчков Сергей Жоржович
Ответчики
Лобанов Сергей Юрьевич
Другие
Архипов Дмитрий Сергеевич
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Никишова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.03.2018Дело оформлено
19.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее