Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2013 (2-4782/2012;) ~ М-4166/2012 от 28.05.2012

2-95/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:    Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баиндурова Т.А. к ЗАО «ответчик» о признании результатов межевания земельного участка недействительными в части значения координат углов и поворотных точек,

У с т а н о в и л:

    Боиндуров Т.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ответчик» о внесении изменений в сведениях ГКН о значении координат углов и поворотных точек земельного участка с №, принадлежащего на праве собственности ЗАО «ответчик», в части наложения границ с земельными участками истца, установлении границ земельных участков последнего в координатах, указанных в исковом заявлении.

    Позднее, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования и просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с №, принадлежащего ЗАО «ответчик» в части значения координат углов и поворотных точек.

    Свои требования мотивировали тем, что при межевании земельных участков обнаружено наложение земельного участка ответчика на границы земельных участков истца, что подтверждается ситуационным планом, согласно которому, границы земельного участка ответчика пересекают границы земельного участка №, а земельный участок № весь находится на территории ЗАО «ответчик.

    Причиной указанный обстоятельств является внесение сведений о координатах углов и поворотных точек земельного участка ответчика в реестр без учета фактических границ земельных участков истцов, межевание которых ранее не проводилось. Ввиду чего кадастровые работы не могут быть продолжены, что нарушает право истца на пользование своими земельными участками в полном объеме. Достичь соглашения путем переговоров с ответчиком не удалось, в связи чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Указывает на имеющую место, по его мнению, кадастровую ошибку в сведениях.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермолаева С.В. на удовлетворении иска настаивала, просила рассмотреть дело по заявленным требованиям.

    Представитель ответчика ЗАО «ответчик» по доверенности Воронов Е.П. иск не признал, пояснил, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3218998 кв.м., адрес объекта: АДРЕС, земельный участок расположен в центральной части квартала №, указанный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке.

    До настоящего времени ни постановка указанного земельного участка на государственный кадастровый учет, ни право собственности Общества на принадлежащий земельный участок, зарегистрированное в соответствии с действующим законодательством, по суду не оспорено, недействительным не признано. Представленные истцом в обоснование заявленных требований документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, имеют правовые пороки, лишающие их юридической силы.

    Полагает, что избранный истцом способ защиты не соответствует нормам ст.12 ГК РФ.

    Представитель третьего лица, Администрации "...района" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ..... по доверенности Хасанова С.Я. заявленные требования поддержала, указав, что земельные участки истца вошли в границы земельного участка ответчика.

    Представитель третьего лица, ..... отдела, филиала ФГБУ «3-е лицо» по ..... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, Управления Архитектуры и градостроительства "...района" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд с учетом требования ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав явившихся представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Согласно ст.16 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего ФЗ сведений об объекте недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего ФЗ сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 10 части 2 статьи 7 настоящего ФЗ (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего ФЗ (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим ФЗ, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в пунктах 7, 10 - 17 части 2 статьи 7 настоящего ФЗ сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия. Орган кадастрового учета в срок не более чем пять рабочих дней со дня завершения кадастрового учета, который осуществлялся в связи с изменением указанных в пункте 7, 11, 13, 14, 15 или 16 части 2 статьи 7 настоящего ФЗ сведений об объекте недвижимости на основании поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия документов, направляет уведомление об осуществленном кадастровом учете по почтовому адресу и (или) адресу электронной почты правообладателя указанного объекта недвижимости, а при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о таком адресе по почтовому адресу этого правообладателя в соответствии с предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 настоящего ФЗ кадастровыми сведениями (при наличии таких кадастровых сведений). Если иное не установлено настоящим ФЗ, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

    Ст.39 указанного ФЗ определен порядок согласования границ земельных участков.

    Согласно ст.40 указанного ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим ФЗ порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

    Способы защиты нарушенного права на земельный участок определены ст.60 ЗК РФ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации ..... издано постановление № «О передаче в собственность дополнительного земельного участка гр. Баиндурову Т.А., в .....».

    Указанным постановлением истцу передается в собственность за нормативную плату дополнительный земельный участок №, к участку №, площадью 800 кв.м., примыкающий к принадлежащему ему земельному участку № площадью 1200 кв.м., АДРЕС для индивидуального жилищного строительства. Общая площадь участка составляет 2000 кв.м.

    На основании указанного постановления между Главой администрации ..... и истцом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка № площадью 800 кв.м., для индивидуального жилищного строительства.

    Согласно п.4.2 Договора, в качестве неотъемлемой части к договору прилагается кадастровый план.

    Указанный в договоре кадастровый план, являющейся неотъемлемой частью договора, истцом суду не представлен.

    Если в договоре не определены границы отчуждаемого объекта недвижимости, то договор купли-продажи жилого участка нельзя признать заключенным в силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № зарегистрировано право истца на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, по адресу: АДРЕС, о чем сделана запись регистрации в ЕГРП №.

    Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из ГКН) от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с №, предыдущий номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м., местоположение: АДРЕС, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, поставлен на государственный кадастровый учет (дата внесения записи в государственный кадастр недвижимости) ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.6 ЗК РФ, земельные участки являются объектами земельных отношений.

    В силу ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

    До настоящего момента границы земельных участков истца площадью 1200 кв.м. и 800 кв.м. не устанавливались и не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    В материалы дела представителем истца представлено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № зарегистрировано право истца на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, по адресу: АДРЕС о чем сделана запись регистрации в ЕГРП №.

    Постановлением Главы сельского поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 1200 кв.м. присвоен адрес: АДРЕС.

    При этом, как следует из копии уточненного искового заявления (первый лист), представленный в материалы дела представителем истца, последний, уже имея зарегистрированное в установленном порядке право на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м., злоупотребляя правом по смыслу ст.10 ГК РФ, обращается в Одинцовский городской суд Московской области о признании права на указанный земельный участок.

    При этом в уточненном исковом заявлении истец указывает на следующие обстоятельства:

    «…ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № рядом к ранее выделенному мне предоставлен за плату в собственность земельный участок площадью 800 кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Но по стечению обстоятельств я оставил без должного внимания оформление земельного участка площадью 1200 кв.м., предоставленный мне ранее.

    До настоящего момента я не оформил право на земельный участок площадью 1200 кв.м., который является одним массивом с земельным участком 800 кв.м….

    Площадь земельного участка находящегося в моем фактическом пользовании на сегодняшний момент составляет 2000 кв.м.».

    Таким образом, на момент обращения в суд с иском о признании права на земельный участок, последний уже находился в собственности истца, право которого было зарегистрировано в установленном порядке.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано право собственности истца на земельный участок площадь. 1200 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

    Необходимо отметить, что решением суда признано право на земельный участок, границы которого не установлены и не описаны в соответствии с требованиями земельного законодательства, каких либо координат поворотных точек судебный акт не содержит.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    ЗАО «ответчик» не привлекалось к рассмотрению указанного дела и не участвовало в нем. Узнало об указанном судебном акте при рассмотрении настоящего дела, в силу чего, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не носят преюдициального значения для настоящего дела.

    Истцом представлены планы границ земельного участка площадью 800 кв.м., уч№ и площадью 1200 кв.м. №. Указанные планы не содержат координат узловых (поворотных) точек земельных участков. Более того, последние содержат ошибки в указании длин линий.

    Исходя из представленных истцом документов, в том числе планов границ земельных участков следует, что в настоящий момент у истца находится в пользовании три земельных участка, а именно участок №, № зарегистрированные в установленном законом порядке, а также участок №, право на который признано решением Одинцовского городского суда, общей площадью 1200 кв.м., 800 кв.м., и 1200 кв.м., вместо двух земельных участков, указанных в постановлении Главы администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 2000 кв.м.

    Земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3218998 кв.м., адрес объекта: АДРЕС, земельный участок расположен в центральной части квартала №, принадлежит ЗАО «ответчик» на праве собственности.

    Данный факт подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГМестоположение границ земельного участка с кадастровым № и его площадь, определены в соответствии с требованиями ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

    Данный факт подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписка из ГКН) от ДД.ММ.ГГГГ №. Кадастровый № внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ

    При этом на государственный кадастровый учет поставлен отмежеванный земельный участок, с установленными границами.

    Указанный участок образован в результате раздела земельного участка с №, поставленного ранее на кадастровый учет. Право собственности на который также было зарегистрировано ранее.

    В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

    До настоящего времени право собственности Общества на принадлежащий земельный участок, зарегистрированное в соответствии с действующим законодательством, по суду не оспорено, недействительным не признано, доказательств иного суду не представлено.

    В начале ДД.ММ.ГГГГ, органами местного самоуправления, архитектуры, комитетами по земельной реформе и землеустройству, должностными лицами совхозов и колхозов, согласовывались планы границ населенных пунктов ("передача в ведение").

    Также всеми заинтересованными лицами в ДД.ММ.ГГГГ был согласован план границ населенного пункта АДРЕС.

    Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ «О сопоставлении данных искового заявления данным Государственного кадастра недвижимости», земельный участок истца № полностью входит в границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Обществу, а земельный № имеет наложение на земельный участок Общества в размере 119 кв.м. и находятся более чем в 200 метрах от границы населенного пункта согласно "передачи в ведение".

    Согласно действовавшего на момент предоставления законодательства РФ орган местного самоуправления мог предоставлять земельные участки только в границах населенного пункта (земли поселений), но не за его границами.

    Каких либо доказательств изъятия у ответчика части земельного участка и предоставления его истцу, последним суду не представлено.

    Комплекс землеустроительных работ по упорядочению земельных участков и подготовке документов для государственного кадастрового учета земель ЗАО «ответчик» (проект упорядочения земельных участков) выполнен ОАО "наиминование" землеустройства в ДД.ММ.ГГГГ и согласован начальником отдела по "...района" УФАКОН по ....., а также начальником территориального управления по сельскому поселению Ершовское.

    Состав земель в Российской Федерации определяется ст.7 ЗК РФ. Согласно ч.1 указанной статьи, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов.

    Согласно ч.1 ст.77 ЗК РФ, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

    При этом в силу ч.1 ст.78 ЗК РФ, использование земель сельскохозяйственного назначения для индивидуального жилищного строительства невозможно.

    Понятие земель населенных пунктов и понятие границ населенных пунктов дается в нормах ст.83 ЗК РФ, согласно которым землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

    Согласно приведенным нормам, земли сельскохозяйственного назначения и земли населенных пунктов разделены между собой и не могут пересекать друг друга, следовательно, нахождение на землях сельскохозяйственного назначения земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возведение на нем каких либо строений, несоответствующих разрешенному использованию, невозможно, т.к. это противоречит действующему земельному законодательству.

    В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие кадастровой ошибки в сведениях, при этом:

    Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

    Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

    В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

    Несмотря на то, что истец в обоснование заявленных требований указывает на наличие кадастровой ошибки в сведениях, требований об исправлении кадастровой ошибки истцом не заявлено. Допустимых и относимых доказательств существования кадастровой ошибки суду не представлено.

    В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.

    Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

    Каких либо ходатайств суду о содействии в собирании и истребовании доказательств, истцом не заявлялось.

    В силу требований гражданского процессуального законодательства, истец обязан доказать то обстоятельство, что действиями ответчика нарушено его право пользования земельными участками, о чем он ведет речь в своем иске.

    Согласно ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

    Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены документы, устанавливающие границы и местоположение земельных участков, находящихся в его пользовании. Из представленных карт (план) границ следует, что площадь земельных участков каждого истца увеличена, участки имеют новые точки координат, границы участков не согласованы в установленном законом порядке с владельцами смежных земельных участков.

    Согласно ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе вид объекта недвижимости кадастровый номер, описание местоположения границ земельного участка.

    Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляется органом кадастрового учета (ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

    В органы кадастрового учета истец не обращался и отказ в постановке на кадастровый учет в связи с имеющейся кадастровой ошибкой при постановке участка ответчика на кадастровый учет не получал.

    Пределы осуществления гражданских прав установлены ст.10 ГК РФ, согласно которой:

    Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом (ч.1 ст.10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч.2 ст.10 ГК РФ).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (ч.3 ст.10 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, т.е., объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

    При этом норма ст.196 ГПК РФ обязывает суд принимать решение в пределах заявленных требований.

    На основании вышеизложенного, учитывая, что границы земельных участков истца не установлены в соответствии с действующим законодательством, что не позволяет сделать вывод о нарушении прав истца действиями ответчика в какой либо форме; представленные истцом в обоснование заявленных требований документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, имеющими правовые пороки, лишающими их юридической силы; границы земельного участка ответчика согласованы в установленном законом порядке и поставлены на государственный кадастровый учет; истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что координаты и границы земельных участков ответчика установлены в нарушение действующего законодательства и нарушают его права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Баиндурова Т.А. к ЗАО «ответчик» о признании результатов межевания земельного участка с №, недействительными в части значения координат углов и поворотных точек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: