Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2016 (2-4413/2015;) ~ М-3985/2015 от 21.10.2015

Гражданское дело №

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богоявленского Д.В. к Серякову М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании кредитного договора частично недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере <данные скрыты> рублей за услуги по формированию и получению в аренду земельного участка, до настоящего времени услуги не оказаны, денежная сумма удерживается ответчиком безосновательно, т.к. договорных правоотношений между сторонами не имеется, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные скрыты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере <данные скрыты> рублей, с последующим начислением процентов на сумму <данные скрыты> рублей, начиная с <дата>. до даты фактической выплаты суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> рублей.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на <дата> к 09.00 час., <дата> в 15.00 час., однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Богоявленского Д.В. к Серякову М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богоявленского Д.В. к Серякову М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.В.Дергачева