Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6785/2019 ~ М-5985/2019 от 22.07.2019

                                                                                                               2-6785/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 октября 2019 год                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                      Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабак Ольги Анатольевны к ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» Управление делами Президента РФ о признании право пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на приватизацию квартиры,

                        УСТАНОВИЛ:

Чабак О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» Управления делами Президента РФ о признании решения недействительным, призвании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на приватизацию квартиры.

    Свои требования обосновывала тем, что, заключен договор найма служебного помещения, в соответствии с которым Чабак А.В. и членам его семьи было передано спорное жилое помещение. В связи с расторжением трудового договора, "родственные отношения" с ответчиком, из предоставленной квартиры выселены решением суда. Поскольку семья стояла в очереди на улучшение жилищных условий, стаж работы "родственные отношения" у ответчика более 10 лет, а кроме того, спорное жилое помещение является единственным жильем и с выселением не согласны, истица вынуждена обратиться в суд.

Истец Чабак О.А. в судебное заседание явилась, истцовые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что стояли семьей на очереди, "родственные отношения" состоял в трудовых отношениях. Спорная служебная квартира предоставлялась "родственные отношения", в связи с его увольнением были выселены. Спорное жилье является единственным.

Ответчик ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» Управление делами Президента РФ в судебное заседание направили представителя, который против требований возражал в полном объеме, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Чабак Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования так же поддержал в полном объеме.

Третье лицо Чабак А.В. судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив предоставленные доказательства, материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2018г. Одинцовским городским судом Московской области рассмотрены исковые требования Чабак О.А. к ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» Управления делами Президента РФ о признании права собственности в порядке приватизации, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Судом установлено, что квартира является служебной, следовательно, приватизации не подлежит, а кроме того, спорное жилое помещение предоставлялось "родственные отношения" истицы на период трудовых отношений, однако трудовые отношения с Чабак А.В. прекращены.

Вместе с тем, доказательств предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма истцами не предоставлено.

Выше названным решением суда установлено, что квартира предоставлена в качестве служебного жилого помещения.

В случае несогласия с решением суда, право и порядок обжалования предусмотрен ст. 320 ГПК РФ.

Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено признание судом решения недействительным, принятого тем же судом, его отмена или принятие иного решения по спору между теми же сторонами по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Требование о взыскании судебных расходов является производным от основных требований, в связи с чем, оно не подлежит рассмотрению отдельно от основного.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Чабак Ольги Анатольевны к ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» Управление делами Президента РФ о признании право пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, взыскании 37 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.