Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2017 ~ М-823/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-2089/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой М.В.

с участием представителя истца Тюленевой С.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тимофеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.В. направила в банк заявление, в котором просила банк о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделала банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего договора о карте клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту (абз.2 заявления); открыть ей банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты (абз.3 заявления); для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета (абз.4 заявления).

Банк открыл клиенту банковский счет №..., выпустил и передал клиенту карту, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установив лимит в размере 30 000 руб., и в последствии осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Таким образом, между банком и Тимофеевой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору размер процентов составил 36 % годовых, минимальный платеж – 10 % от задолженности, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.

Карта была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты были совершены расходные операции на сумму в размере 156 094,82 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., счет-выписками №№..., Заключительным счет-выпиской.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору о предоставлении и обслуживании карты. Однако, заемщиком не исполнялась обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 85 549,18 руб., выставив и направив клиенту Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.28 Условий кредитования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарной день просрочки, сумма которой составила 10 265,40 руб.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 814,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 074,44 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Тюленева С.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.В. направила в банк заявление, в котором просила банк о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделала банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего договора о карте клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту (абз.2 заявления); открыть ей банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты (абз.3 заявления); для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета (абз.4 заявления).

Банк открыл клиенту банковский счет №..., выпустил и передал клиенту карту, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установив лимит в размере 30 000 руб., и в последствии осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Таким образом, между банком и Тимофеевой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору размер процентов – По данному договору размер процентов составил 36 % годовых, минимальный платеж – 10 % от задолженности, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. Карта была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

С использованием карты были совершены расходные операции на сумму в размере 156 094,82 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., счет-выписками №№..., Заключительным счет-выпиской.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору о предоставлении и обслуживании карты. Однако, заемщиком не исполнялась обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 85 549,18 руб., выставив и направив клиенту Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с п. 5.28 Условий кредитования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарной день просрочки, сумма которой составила 10 265,40 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составит 95 814,58 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и взыскать с ответчика Тимофеевой Н.В. задолженность в размере 95 814,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 537,22 руб., согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина на сумму 1537,22 руб., а всего на сумму 3 074,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тимофеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Н. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 814,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... И.С. Артеменко