Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2022 (2-5929/2021;) от 01.06.2021

Дело № 2-502/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                              г. Красноярск         

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой А14 к Ширай А15 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пешкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Ширай Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от 30 октября 2012 года в общем размере 15 588 521,17 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2019 года исковые требования Пешковой О.Ю. удовлетворены – с Ширай Л.А. в пользу Пешковой О.Ю. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 9 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2020 года Шаклеину А.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2019 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

27 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шаклеин А.А.

В судебное заседание истец Пешкова О.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание ответчик Ширай Л.А., финансовый управляющий Струков Я.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание третье лицо Шаклеин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Милько А.В., который ранее направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в настоящее время введена процедура банкротства в отношении Ширай Л.А.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2019 года заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о признании несостоятельным Ивановой Г.А. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года Иванова Г.А. признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года заявление Бородина П.А. о признании несостоятельной Ширай Л.А. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2021 года требование Шаклеина А.А. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Ширай Л.А.

Исковое заявление Пешковой О.Ю. к Ширай Л.А. о взыскании задолженности по договору займа не рассмотрено по существу до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Шмрай Л.А. банкротом и введения реструктуризации ее долгов.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Пешковой О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Пешковой А16 к Ширай А17 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Шатрова Р.В.