Решение по делу № 2-29/2021 (2-1111/2020;) ~ М-328/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-29/2021

УИД-59RS0001-01-2020-000381-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием ответчика Михалева Ю.Ф.,

представителя ответчика Стародубцева Т.В. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к Михалеву Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к Михалеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199 472,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 115 214,11 руб., просроченные проценты – 78 458,75 руб., неустойка – 5 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 5 189,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее - Банк) и ответчиком, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор включает в себя заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (далее - Общие условия). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от Дата Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом, в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Пунктом п. 2.6. Общих условий предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от Дата Банк переуступил права требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № от Дата ООО «T-Капитал» переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 173 488,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 81 139,63 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 34 074,48 руб., задолженность по процентам - 2 348,47 руб., задолженность по просроченным процентам - 50 125,52 руб., задолженность по комиссиям – 0,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб.; задолженность по иным обязательствам – 0,00 руб. В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование не исполнил. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с Дата (дата возникновения просрочки) по Дата. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

        Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

        Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления от Дата на получение кредитной карты (л.д. 25), в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между Михалевым Ю.Ф. и Связной Банк (ЗАО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял обязательство открыть счет и выдать ответчику кредитную карту на условиях, содержащихся в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). Лимит кредитования установлен в размере 80 000 руб., расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка 24 %, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа: 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней, срок действия карты до 02/2013.

Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами/индивидуальными условиями.

Совершение операций осуществляется клиентом в пределах доступного остатка.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п.п. 5.9.-5.11 Общих условий) (л.д. 28-59).

Согласно п. 5.22. Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5, 35 и 65 дней календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной.

П. 8 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), являющихся приложением к Приказу Председателя Правления Связной Банк (ЗАО), установлена процентная ставка за пользование кредитом по тарифу «С-лайн 5000» в размере 24% годовых, льготный период до 50 дней, минимальный платеж в размере 5 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) в размере 1 250 руб.

Банком обязательства выполнены, ответчику была предоставлена кредитная карта, что подтверждается распиской в получении карты от Дата (л.д. 26), факт получения кредитной карты, размер лимита кредитования ответчик не оспаривает.

Дата между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, предметом которого является уступка прав требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным АО «Связной Банк» с должниками, в том числе кредитному договору от Дата, заключенному с Михалевым Ю.Ф. (л.д. 7-16).

Дата между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, предметом которого является уступка прав требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным АО «Связной Банк» с должниками, в том числе кредитному договору от Дата, заключенному с Михалевым Ю.Ф. (л.д. 17-24).

В соответствии с условиями договора цессии права требования к должникам удостоверяются следующими документами:

- заявлениями должников цедента о присоединении к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО);

- кредитными или иными договорами, из которых возникли права требования;

- расчетом суммы задолженности должников, заверенным цедентом;

- судебными актами, исполнительными документами на взыскание задолженности (при наличии).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика на Дата составила 199 472,86 руб., в том числе: 115 214,11 руб. – просроченный основной долг; 78 458,75 руб. – проценты; 5 800 руб. – неустойки (л.д. 62-69).

Данный расчет подписан представителем истца, а не цедентом, как установлено договором цессии, соответственно, размер задолженности ответчика не подтверждает. Иные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору (выписка по счету) истцом, в том числе по запросу суда, не представлены.

Таким образом, размер требуемой задолженности не подтвержден доказательствами, в силу чего заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дата истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Михалева Ю.Ф. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с Михалева Ю.Ф. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата истец обратился Дата, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности, таким образом, исчисляется с Дата по Дата (2 года 1 месяц 28 дней) и с Дата по Дата (10 месяцев 3 дня), истек по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее Дата.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, 10 числа каждого месяца, в размере минимального платежа 5 000 руб. Срок действия карты - до февраля 2013 года. Исходя из условий договора кредитной карты, полное погашение суммы кредита (80 000 руб.), учитывая размер ежемесячного минимального платежа 5 000 руб., должно быть произведено за 16 месяцев (80 000 руб. / 5 000 руб.), т.е. не позднее Дата.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на дату обращения в суд с иском.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По данному основанию иск, заявленный ООО «СФО Инвест КредитФинанс», удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к Михалеву Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199 472 руб. 86 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                       О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.