Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2015 ~ М-2015/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-3481/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой,

с участием:

представителя истца по доверенности Е.В.Благодир,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование3), Соколову С. А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование4) обратилось в суд с иском к ООО (Наименование3), Соколову С.А., в котором просит освободить от ареста принадлежащее ООО (Наименование4) на праве собственности имущество: аппарат для мойки а/м (Марка1), цвет синий; компрессор (Марка3) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет синий; аппарат для мойки а/м (Марка2) (№), цвет желтый; пылесос для а/м, цвет красный; тепловая пушка (Наименование1) цвет красный, (№) сварочный аппарат (Наименование2) синего цвета; устройство для подъема машин, не рабочее, желтого цвета.

В обоснование иска указано, что в (Госорган1) <адрес> находится исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное в отношении должника ООО (Наименование3) в пользу взыскателя Соколова С.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от (ДД.ММ.ГГГГ) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества: аппарат для мойки а/м (Марка1) цвет синий; компрессор (Марка3) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет синий; насосная станция (№) цвет зеленый; аппарат для мойки а/м (Марка2) (№), цвет желтый; пылесос для а/м, цвет красный; тепловая пушка (Наименование1), цвет красный, (№) сварочный аппарат (Наименование2) синего цвета; устройство для подъема машин, не рабочее, желтого цвета. Полагая, что судебным приставом-исполнителем подвергнуто описи имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству, а находящееся в собственности ООО (Наименование4), истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.7-9).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование4) Благодир Е.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10), исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ООО (Наименование3), Соколов С.А. и третье лицо судебным пристав (Госорган1) <адрес> (ФИО1) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Соколова С.А. к ООО (Наименование3) удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ООО (Наименование3) (ОГРН (№) ИНН (№)) в пользу Соколова С. А., материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО (Наименование3) (ОГРН (№) ИНН (№)) госпошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№); ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: (№); получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>); ИНН (№); КПП (№); ОКАТО (№); код бюджетной классификации (№).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Соколова С. А. к ООО (Наименование3) - отказать (л.д.90-96).

На основании указанного решения суда Коминтерновским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии (№) (л.д.99-100).

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) возбуждено исполнительное производство (№) в отношении должника ООО (Наименование3) в пользу взыскателя Соколова С.А. в связи с поступлением на исполнение исполнительного листа серии ВС (№) (л.д.64-65).

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО (Наименование3) (л.д.37) и произведена опись и арест имущества по адресу: <адрес>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от (ДД.ММ.ГГГГ) описи и аресту подвергнуто следующее имущество: аппарат для мойки а/м (Марка1), цвет синий; компрессор (Марка3) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет синий; насосная станция (№), цвет зеленый; аппарат для мойки а/м (Марка2) (№), цвет желтый; пылесос для а/м, цвет красный; тепловая пушка (Наименование1), цвет красный, (№); сварочный аппарат (Наименование2). синего цвета; устройство для подъема машин, нерабочее, желтого цвета, оставленное на ответственное хранение (ФИО2) Арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение имуществом и установлен режим хранения имущества с правом беспрепятственного пользования. Место хранения арестованного имущества определено: <адрес> (л.д.67-70).

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом (л.д.65-66).

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.80 указанного Закона арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

     Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Частью 1 ст.119 Федерального закона №229-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела ООО «Автомобильный сервисный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ), расположено по адресу: <адрес> (л.д.12,13-30) и является собственником части нежилого здания (I,II,V) в лит.Д, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31).

Помимо ООО «Автомобильный сервисный центр» по указанному адресу зарегистрировано еще пять юридических лиц, в том числе, и ООО «Универсальный автосервис», что подтверждается сведениями, предоставленными в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (л.д.74-75) и сведениями о юридическом лице ООО «Универсальный автосервис» по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76-81).

Истец ссылается на то обстоятельство, что указанное в акте о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) имущество принадлежит на праве собственности ООО «Автомобильный сервисный центр».

Так, принадлежность ООО «Автомобильный сервисный центр» аппарата для мойки а/м Nilfisk Alto Poseidon 7, цвет синий подтверждается товарной накладной (№)ИП от (ДД.ММ.ГГГГ) и гарантийным талоном от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.48,49); компрессора Condor MDR 3 (№), 2009 года выпуска, цвет синий авансовым отчетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и товарным чеком №В-9250МО от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42,43); аппарата для мойки а/м Karcher (№), цвет желтый, и пылесоса для а/м, цвет красный накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и гарантийным талоном от (ДД.ММ.ГГГГ) (39,40); тепловой пушки «Элфин», цвет красный, №ТУ(№)00, сварочного аппарата «Циклон» ПДГ 200-1. синего цвета, устройства для подъема машин, нерабочее, желтого цвета актом приема-передачи к договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.58). Указанные сведения также подтверждается бухгалтерской справкой от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой указанное имущество числится на балансовых счетах ООО «Автомобильный сервисный центр» (л.д.107).

Ответчиками не опровергнуты утверждения истца, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем суд, руководствуясь принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, установлено, что имущество, указанное в акте о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), принадлежит на праве собственности не должнику по исполнительному производству (№)-ИП ООО «Универсальный автосервис», а иному юридическому лицу – ООО «Автомобильный сервисный центр».

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества: аппарат для мойки а/м (Марка1), цвет синий; компрессор (Марка3) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет синий; аппарат для мойки а/м (Марка2) (№), цвет желтый; пылесос для а/м, цвет красный; тепловая пушка (Наименование1), цвет красный, (№) сварочный аппарат (Наименование2). синего цвета; устройство для подъема машин, нерабочее, желтого цвета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование3), Соколову С. А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество: аппарат для мойки а/м (Марка1) цвет синий; компрессор (Марка3) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет синий; аппарат для мойки а/м (Марка2) (№), цвет желтый; пылесос для а/м, цвет красный; тепловая пушка (Наименование1) цвет красный, (№)00; сварочный аппарат (Наименование2) синего цвета; устройство для подъема машин, нерабочее, желтого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                             Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года