Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2019 (5-410/2018;) от 17.12.2018

Дело № 5-6/2019                                                                                                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                    14 января 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шашкова М.В., потерпевшего Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ШАШКОВА ФИО13, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шашкова М.В. в соответствии с которым дата в 20 часов 15 минут на 1 км. автодороги Восточный обход г. Перми в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель Шашков М.В. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом № государственный регистрационный знак № не учел скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Шашков М.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в вечернее время, он управляя грузовым автомобилем марки ............ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности его работодателю ФИО5, двигался по автодороге Восточный обход, где на 1 км. въехал в заднюю часть впереди движущегося автомобиля ............. От столкновения автомобиль ............ съехал в кювет, без опрокидывания. После чего, он подбежал к автомобилю ............, обнаружил, что в его салоне находится водитель и два пассажира, которые все находились в сознании. Он вызвал на место бригаду скорой помощи, сотрудников ДПС. Прибывшие на место сотрудники ДПС составили схему ДТП, протокол осмотра места происшествия, фотографирование, также с него было отобрано объяснение по обстоятельствам ДТП. Водитель и пассажиры автомобиля ............ были осмотрены медицинскими работниками, от госпитализации отказались. Он принес свои извинения в адрес Потерпевший №1 и пассажиров его автомобиля. После ДТП с потерпевшим не встречался, ему не звонил, ущерб не возместил в связи с отсутствием денежных средств. Причиной ДТП явилось то, что он не учел скорость своего транспортного средства, погодные условия, не смог своевременно сориентироваться в сложившейся дорожной ситуации, остановить транспортное средство во избежание столкновения.

ФИО5 (собственник транспортного средства ............ государственный регистрационный знак ............ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё в суд не поступило.

         Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата в вечернее время, он управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по автодороге Восточный обход. В салоне автомобиле находились пассажиры, ФИО6, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, и ФИО7, который сидел на заднем пассажирском сиденье. На 1 км. данной автодороге, ФИО6 попросила остановить транспортное средство для того чтобы выйти. В связи с этим, он съехал на обочину дороги, остановил транспортное средство, и в этот момент в его заднюю часть въехал грузовой автомобиль марки ............ под управлением водителя Шашкова М.В. Удар был достаточно сильным, поскольку автомобиль ............ съехал в кювет, но без опрокидывания. От столкновения транспортных средств он ударился головой об подголовник сиденья. Пассажиры ФИО14 и ФИО15 сознание не теряли. Водителем Шашковым А.А. на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и медицинские работники. От госпитализации он отказался. Через 3-4 дня после ДТП, в связи с плохим самочувствием, он вызвал бригаду скорой помощи, которой был доставлен в МСЧ № 1, где в течении недели проходил лечение. Шашков А.А. на месте ДТП принес ему свои извинения о случившемся. После дата с Шашковым не встречался, последний ему не звонил, состоянием здоровья не интересовался, ущерб не возместил.

          Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шашкова М.В. в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 20 часов 15 минут на 1 км. автодороги Восточный обход г. Перми водитель Шашков М.В. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом № государственный регистрационный знак № не учел скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме признательных пояснений Шашкова М.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 88);

сообщением по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на автодороге Восточный обход г. Перми (л.д.3);

сообщением, из ГКБ № 1 от дата о травмах Потерпевший №1 (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 9-12);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 13);

фототаблицей места ДТП (л.д. 14-16);

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 17-18);

объяснением Шашкова М.В., из которого следует, что дата в 20 часов 15 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по Восточному обходу г. Перми в сторону микрорайона Голованово. Двигался по главной дороге за двумя автомобилями, движущимися в попутном направлении. Допустил столкновение с одним из автомобилей, так как оба автомобиля включили указатель правого поворота, чтобы припарковаться. Затем один из автомобилей резко выехал на полосу движения. Чтобы не допустить с ним столкновение, он стал съезжать на обочину. На обочине стоял автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион, с которым он допустил столкновение. От удара автомобиль ............ вылетел в кювет. После дорожно-траспортного происшествия он сразу вызвал скорую помощь (л.д. 19);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата в 20 часов 15 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по Восточному обходу в сторону микрорайона Голованово. Припарковался на обочине, сзади ехал легковой автомобиль, который объехал его автомобиль и встал на обочине. На момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль стоял и в него въехал автомобиль ............ государственный регистрационный знак № (л.д. 36);

копия медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 (л.д. 77-79);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ............

объяснением ФИО6, из которого следует, что дата около 20 часов 15 минут, она вместе с сыном ФИО7 в качестве пассажиров двигались на автомобиле такси ............ государственный регистрационный знак № регион по Восточному обходу в сторону моста через реку Чусовая. Она занимала переднее пассажирское сиденье, сын сидел за ней. Проехав отворот на Чусовской водозабор, она попросила водителя остановить автомобиль на обочине. Когда автомобиль остановился, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От удара их отбросило в лесополосу. Выйдя из автомобиля, увидела, что столкновение произошло с грузовым автомобилем. Водитель грузового автомобиля вызвал скорую помощь. От госпитализации она и сын отказались. Сотрудники ДПС отобрали с неё объяснение по обстоятельствам ДТП, после чего она вместе с сыном уехала домой (л.д.85);

объяснением ФИО7, из которого следует, что дата около 20 часов 15 минут, он вместе с матерью ФИО6 в качестве пассажиров двигались на автомобиле такси ............ государственный регистрационный знак № регион по Восточному обходу в сторону моста через реку Чусовая. Он занимал заднее пассажирское сиденье, а ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав отворот на Чусовской водозабор, ФИО6 попросила водителя остановить автомобиль на обочине чтобы они могли выйти. Как только автомобиль ............ съехал на обочину, произошел сильный удар в его заднюю часть. От удара автомобиль ............ отбросило в лесополосу. После столкновения, он самостоятельно вышел из автомобиля, помог выйти из автомобиля ФИО6 Выйдя из автомобиля, он увидел, что столкновение произошло с грузовым автомобилем. Водитель грузового автомобиля вызвал скорую помощь. От госпитализации он отказался. С места ДТП он вместе с ФИО6 уехал домой (л.д.87) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Шашков М.В. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шашковым М.В. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Шашкова М.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шашкова М.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шашкова М.В. являются признание вины в совершении административного правонарушения, ............

Из имеющихся в материалах дела сведений установлено, что Шашков М.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шашкова М.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения совершенного Шашковым М.В., объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность Шашкова М.В., его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ШАШКОВА ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Протокол об административном правонарушении №.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                    Е.В. Сорина